Дело № 2а-3550\2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир 23 августа 2017 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дерябиной И.В., 

с участием помощника прокурора г.Армавира – Канюк С.А.,

представителя административного истца - ОМВД России по городу Армавиру Д. действующего на основании доверенности от 

<

...> года, административного ответчика – ФИО1,

при секретаре - Дергуновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Армавиру к ФИО1 об установлении административного надзора, 

установил:

Отдел МВД России по городу Армавиру обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок до погашения судимости -18.04.2023 года, с установлением административного ограничения - обязательной явки один в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, мотивируя требования тем, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, и в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении нее следует установить административный надзор. 

Представитель административного истца -Отдела МВД России по г.Армавиру Д., действующий по доверенности, поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям. 

Административный ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения административного иска. 

Выслушав стороны, и заключение прокурора, участвующего в деле, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что приговором 

<

...> городского суда Краснодарского края от 14.08.2013 года ФИО1 осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ \по совокупности приговоров, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору 

<

...> городского суда Краснодарского края от 

<

...> по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ\ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления 

<

...> от 

<

...> освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 23 дня.

В настоящее время ФИО1 проживает по месту регистрации: 

<

...>; характеризуется с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений в отношении нее не поступало, к административной ответственности с момента освобождения из мест лишения свободы не привлекалась, официально не трудоустроена. 

ФИО1 является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, соответственно является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последней преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки, от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).

Исходя из смысла данной нормы и применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства (пребывания) для регистрации. Необходимости установления иных административных ограничений, предусмотренных п.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, с учетом личности осужденной и позиции административного истца, суд не усматривает. 

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления (6 лет с момента отбытия наказания, т.е. 18.04.2023 г.), суд считает возможным установить срок административного надзора – до указанной даты погашения судимости.

На основании п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьями 10, 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд-

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Армавиру об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору 

<

...> городского суда Краснодарского края от 14.08.2013 года по ч.2 ст.228, ч.1 ст.70 УК РФ, то есть до 18.04.2023 года, установив для нее административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 августа 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья-подпись Решение не вступило в законную силу 

<

...>