Дело №1-139/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Константиновск 

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Петренко Б.К., предоставившего ордер №69728 от 16.07.2020

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> судимого 30.08.2011 Усть-Донецким районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, с учетом кассационного определения Ростовского областного суда от 06.12.2011, к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в ИК строго режима. Освобожден по отбытию наказания 19.12.2016, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 26.11.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, в 17 часов 40 минут и 17 часов 43 минут, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон «Нonor А7», с абонентского номера 

<

***>, ранее зарегистрированного на П, при помощи подключенной к номеру услуги «мобильный банк», совместно с С, которую ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, двумя идентичными операциями, осуществил два перевода денежных средств на банковский счет ПАО «Сбербанк» 

<

номер скрыт>, на имя С, в сумме 500 рублей и 7500 рублей, соответственно, с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

номер скрыт>, принадлежащего П, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и в присутствии адвоката, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ по итогам предварительного следствия. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса).

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшим П передана телефонограмма, которой он просил слушать дело в его отсутствие, не возражал против слушания дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просит не наказывать строго.

Суд, выслушав ходатайство, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Суд не усматривает препятствий к слушанию дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, явившегося с повинной, вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, возместившего причиненный ущерб, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, что расценивает как обстоятельства смягчающие наказание. 

Совершение ФИО1 преступления в условиях рецидива, являющегося опасным, суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его категории, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая позицию потерпевшего по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным его исправление без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ. В целях исправления условно осужденного А считает необходимым возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Ввиду отсутствия у подсудимого постоянного источника доходов в виде заработной платы, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в ТРИ года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на филиал по Константиновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства - банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер скрыт> и мобильный телефон «Honor 7», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области, возвратить по принадлежности ФИО1.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Судья С.В. Камашин