УИД: 09RS0001-01-2021-003718-96

Уголовное дело № 1-507/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш., 

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черкесска Стрельникова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Семеновой М.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, осужденного приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.01.2015 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; осужденного приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.12.2015 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.232, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединен приговор от 28.01.2015 года и назначен общий срок наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, 23.10.2017 года постановлением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики не отбытое наказание заменено на ограничение свободы сроком на 1 год 7 месяцев 9 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 00 минут 29.03.2021 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения вознаграждения в виде части наркотического средства, предоставил свою 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №2, для употребления наркотического средства. Воспользовавшись предоставленным ФИО1 помещением по выше указанному адресу, Свидетель №2, употребил принесенное им наркотическое средство путем курения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от 29.03.2021, согласно которого установлен факт употребления Свидетель №2 наркотических средств амфетаминовой группы. За оказание услуги ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности в качестве вознаграждения получил от Свидетель №2 часть наркотического средства.

Он же, в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 12 минут 29.03.2021 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения вознаграждения в виде части наркотического средства, предоставил свою 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 для употребления наркотического средства. Воспользовавшись предоставленным ФИО1 помещением, расположенным по выше указанному адресу, Свидетель №1 употребил принесенное им наркотическое средство путем курения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от 29.03.2021, согласно которого установлен факт употребления Свидетель №1 наркотических средств амфетаминовой группы. За оказание услуги, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве вознаграждения получена от Свидетель №1 часть наркотического средства.

Он же, в период времени с 13 часов 44 минут до 14 часов 05 минут 30.03.2021, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения вознаграждения в виде части наркотического средства, предоставил свою 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №2 и неустановленному дознанием лицу, для употребления наркотического средства. Воспользовавшись предоставленным ФИО1 помещением по указанному адресу, Свидетель №2, употребил принесенное им наркотическое средство путем курения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от 30.03.2021 года. За оказание услуги, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности в качестве вознаграждения получил от Свидетель №2 часть наркотического средства.

Указанные действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает четырех лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1, вину свою признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра состоит с 1991 года, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признано активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признан рецидив преступления.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания, в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно такое наказание, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости. 

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В целях последующего исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора, суд в совещательной комнате разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 10050 рублей (5550 рублей в ходе дознания, 4 500 рублей в судебном заседании), которые подлежат возмещению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

-стеклянная лампочка с отверстием в цоколе и со следами порошкообразного вещества серого цвета внутри, в упакованном и опечатанном виде хранятся в камере хранение вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Черкесску;

-оптический носитель, с рукописными надписями: «Инв. №с, инв. peг. № с от 31.03.2021 УНК МВД по КЧР «НАЗ», «НВД», с видеозаписью производства ОРМ «Наблюдение» от 29.03.2021, - оптический носитель, с рукописными надписями: «Инв. №с, инв. peг. № с от 31.03.2021 УНК МВД по КЧР «НАЗ», «НВД», с видеозаписью производства ОРМ «Наблюдение» от 31.03.2021», с видеозаписью производства ОРМ «Наблюдение» от 29.03.2021, 

- оптический носитель, с рукописными надписями: №, инв. peг№ с от 31.03.2021 УНК МВД по КЧР «НАЗ», «НВД». с видеозаписью производства ОРМ «Наблюдение» от 31.03.2021», с видеозаписью производства ОРМ «Наблюдение» от 30.03.2021, содержащие записи употребления наркотического средства «соль» в квартире ФИО1, по адресу: 

<

адрес>., хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 10050 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Чотчаев Д-И.Ш.