Приговор

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 28 декабря 2017 года

Судья Хасавюртовского городского суда Гереев К.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Хасавюрта Исмаилова О.В., подсудимого ФИО1, защитника Ибрагимовой С.Н., при секретаре Шанталине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, свободно владеющего русским языком, до задержания проживавшего по 

<

адрес> Республики Дагестан, до задержания не работавшего, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл, перевозил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час., заведомо зная, что в 

<

адрес>, можно приобрести наркотическое средство-героин, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства героин без цели сбыта, для личного употребления и, реализуя его, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, на пассажирском автобусе сообщением «Хасавюрт-Москва» выехал в 

<

адрес>, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ Переночевав в арендованной на сутки квартире, ДД.ММ.ГГГГ, он, реализуя свой преступный умысел, в 

<

адрес> познакомился с неустановленным следствием лицом, который предложил ему незаконно приобрести наркотическое средство героин и передал ФИО1 реквизиты электронной платежной системы («киви кошелек») для перечисления денежных средств, в целях приобретения посредством интернет сети указанного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 17 часов, после перечисления ФИО1 на реквизиты электронной платежной системы (киви кошелек), денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, неустановленное лицо указало ему о месте нахождения (закладки) наркотического средства героин, под камнем, заложенным за помещением магазина, расположенном в гор Люберцы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он, после приобретения при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства героин, на пассажирском автобусе сообщением «Москва-Хасавюрт», выехал обратно в 

<

адрес> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, сотрудниками полиции ЛОП на 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках операции «Курьер-2017» и реализации ранее полученной оперативной информации, по прибытию указанного автобуса в 

<

адрес>, на Бабаюртовское кольцо, расположенное при въезде в город, по подозрению в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства, ФИО1 был задержан и в 19 час. 50 мин. доставлен в ЛОП на 

<

адрес>, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>. В 22 час. 38 мин., того же дня, в помещении дежурной части ЛОП на 

<

адрес>, в ходе производства личного досмотра в отношении ФИО1, в левом нагрудном наружном кармане его нательной спортивной мастерки, был обнаружен и изъят сверок из полимерного материала с содержимым в нём наркотическим средством героин массой 15,0 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и при этом заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и оно сделано после проведения консультаций с защитником. 

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном УПК РФ. Наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник подсудимого просил рассмотреть уголовное дело без исследования доказательств, государственный обвинитель возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не представил. Обвинение в совершении преступления, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, правильно квалифицированы органом следствия по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории тяжких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности ФИО1, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания. 

Обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого двоих малолетних детей.

Суд также учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства председателем квартального комитета, посредственно участковым уполномоченным полиции, нуждается в лечении от наркомании, в содеянном раскаялся.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены. 

При назначении срока наказания суд применяет правила п.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, абсолютную определённость санкции ч.2 ст.228 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления и считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде реального лишения свободы. Данное наказание будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, что он ранее не отбывал лишение свободы и с применением правил п.п. «б» п.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей, отсутствие источника дохода, суд считает не целесообразным назначение наказания в виде штрафа.

Между тем, исходя из характера совершённого преступления, личности виновного, что он нуждается в лечении от наркомании, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО1 требований ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за содеянное преступление, а также ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: героин, массой 14,84 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств линейного отдела полиции на 

<

адрес>, следует уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на один год. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В части отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, обязать ФИО1 после отбытия основного наказания явиться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт.

В соответствии с требованиями ст.53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из постоянного места жительства с 22 часов до 6 часов по местному времени; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не реже одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации. 

Контроль за осужденным к ограничению свободы ФИО1 при отбытии дополнительного наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: героин, массой 14,84 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств линейного отдела полиции на 

<

адрес>, уничтожить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья К.З. Гереев