Дело № 1-77/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 20 марта 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского горпрокурора ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Лифанова В.В., представившего удостоверение № 5885, ордер № 1/у,

при секретарях Новиковой А.В., Михалиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого 11.06.2010г. Пушкинским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере 

<

дата>. Он же, ФИО3, совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере 

<

дата>.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 21 часа в 10м от 

<

адрес> ФИО3 обнаружил на земле сверток из полимерного материала с наркотическим средством - героин массой 3,28 грамма, что является крупным размером, которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления. Приобретенное наркотическое средство ФИО3 незаконно хранил при себе в правом боковом кармане одетых на нем брюк без цели сбыта для личного употребления до 21 часа 10 минут 

<

дата>, когда в 20м от 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, и это наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра. 

<

дата> около 19 часов 35 минут в 50м от 

<

адрес> ФИО3 обнаружил на земле сверток из фольги с наркотическим средством - героин массой 2,71 грамма, что является крупным размером, которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления. Приобретенное наркотическое средство ФИО3 незаконно хранил при себе в левом боковом кармане одетых на нем джинсов без цели сбыта для личного употребления до 19 часов 45 минут 

<

дата>, когда в 3м от входа в ТЦ «Ашукино», расположенного по адресу: 

<

адрес>-б, строение 3, он был задержан сотрудниками полиции, и это наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра. 

После консультации с защитником подсудимым ФИО3 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные ФИО3 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует: по эпизоду 

<

дата> по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, и по эпизоду 

<

дата> по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО3 ранее судим (л.д. 177-180, 240-244, 245). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 246-247). По месту жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений (л.д. 249), по бывшему месту работы характеризуется положительно (л.д. 257). Является инвалидом 2 группы (л.д. 175-176, 258).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, осуществлять свои процессуальные права. Признаков хронического алкоголизма и наркомании не обнаруживает (л.д. 163-164).

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительную характеристику с бывшего места работы, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления (л.д. 38-41), имеет на иждивении жену - инвалида 2 группы и престарелую мать - инвалида 2 группы. 

Суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление при опасном рецидиве преступления, что является обстоятельством,, отягчающим наказание.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому ФИО3 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения к нему условного осуждения не имеется.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО3 преступлений, суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 20 марта 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей и домашним арестом с 28 июля 2016 года по 22 сентября 2016 года и с 29 сентября 2016 года по 19 марта 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством - хранить в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до решения вопроса по выделенному уголовному делу, 2 диска с видеозаписью личного досмотра ФИО3 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: