УИД ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2025 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н., 

при секретаре ...6,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 С.Ф.,

подсудимой ...3,

защитника-адвоката ...7, представившей удостоверение ... и ордер ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

...16, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

стороной обвинения ...3 обвиняется в том, что ... около 16 часов 30 минут, она, находясь в .... ... по ... г. ...1 Республики Татарстан, действуя умышленно, из личной заинтересованности, достоверно зная и осознавая, что сведения о совершенном в отношении нее преступлении являются ложными и не соответствуют действительности, попросила своего малолетнего сына Свидетель №1, ... года рождения, сообщить своей дочери Свидетель №4, ... года рождения о совершении в отношении нее преступления. Свидетель №4, введенная в заблуждение полученным сообщением, осуществила звонок в службу Центра обработки вызовов «112» о якобы совершенном в отношении ее матери – ...3 преступлении, а именно о том, что ... около 16 часов 30 минут Свидетель №2, находясь в квартире по указанному адресу, в ходе скандала, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ...3 побои, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, при этом ...3, знала и осознавала, что в результате ее действий нарушается нормальное функционирование правоохранительных органов. 

Далее, ... около 16 часов 41 минут, оперативным дежурным дежурной части ОП ... «Центральный» Управления МВД России по г. ...1, полученное сообщение от Центра обработки вызовов «112», зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ..., а по месту, по месту жительства ...3 по адресу: ..., г. ...1, ... направлены сотрудники полиции.

... около 19 часов 00 минут, ...3 находясь в ....... по ... г. ...1 Республики Татарстан, осознавая незаконность своих действий, будучи письменно предупрежденной прибывшим полицейским взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. ...1 РТ ...8 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, сообщила сотруднику полиции ложные сведения о якобы совершенном в отношении нее преступлении Свидетель №2 и собственноручно написала заявление на имя начальника отдела полиции ... «Центральный» Управления МВД России по г. ...1 о привлечении к уголовной ответственности своего сожителя Свидетель №2 ... г.р., который нанес ей побои.

Заявление ...3 ... в соответствии с Приказом ... от ... было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях и об административных правонарушений ОП ... «Центральный» Управления МВД России по г. ...1 Республики Татарстан, под ... по которому в порядке ст.ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, проведена процессуальная проверка, по результатам которой старшим дознавателем отдела дознания отдела полиции ... «Центральный» Управления МВД России по г. ...2 Ю.С. ... в отношении Свидетель №2 было возбуждено уголовное дело ... по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: ... около 16 часов 30 минут Свидетель №2, будучи ранее судимым ( ... осужден Ново-Савинским районным судом РТ по ч.1 ст. 105 УКРФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 лет. ... освобожден из ФКУ УФСИН РФ по ... по отбытию наказания), находясь в .... ... по ... г. ...1 Республики Татарстан, в ходе скандала, произошедшего на почве личных неприязненных отношений ...3, действуя умышленно, нанес последней побои или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Кроме того, ... около 09 часов 00 минут, находясь в ... г. ...1 Республики Татарстан, осознавая незаконность своих действий, будучи письменно предупрежденной старшим УУП ОП ... «Центральный» УМВД России по г. ...1 РТ Свидетель №6 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, собственноручно написала заявление на имя начальника отдела полиции ... «Центральный» Управления МВД России по г. ...1 о привлечении к уголовной ответственности своего сожителя Свидетель №2 ... г.р. 

Заявление ...3 ... в соответствии с Приказом ... от ... было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях ОП ... «Центральный Управления МВД России по г. ...1 Республики Татарстан под ..., по которому в порядке ст.ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, проведена процессуальная проверка, в результате которой старшим дознавателем отдела дознания отдела полиции ... «Центральный» Управления МВД России по г. ...2 Ю.С. в отношении Свидетель №2 было возбуждено уголовное дело ... по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно по факту того, что ... около 17 часов 00 минут находясь в .... ... новой части г. ...1 РТ, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал в отношении сожительницы ...3, в ходе которого схватил ее двумя руками за горло и начал с силой сдавливать шею ...3, при этом высказывал в адрес ...3 слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Угрозу убийством со стороны Свидетель №2, ...3 восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Свидетель №2 был пьян, зол и агрессивен, кроме того, подкреплял свою угрозу убийством конкретными действиями.

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем, в соответствии с ч.ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ, заявлен частичный отказ от обвинения ...3, ввиду чего ее действия квалифицированы по двум эпизодам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.

Также, в суд, от потерпевшего Свидетель №2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ...3 в связи с примирением, в котором указано, что претензий к подсудимой он не имеет, она извинилась за содеянное, наказывать ...3 он не желает.

Указанное ходатайство поддержано подсудимой ...3 и ее защитником.

Помощник прокурора не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ...3 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признаёт полностью в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный своими действиями вред загладила полностью, в том числе извинившись за беспокойство, доставленное правоохранительным органам, потерпевший к ней претензий не имеет, исходя из того, что способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении ...3 прекратить на основании статьи 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ...3 по ч. 1 ст. 306 (2 эпизода) УК РФ прекратить в связи с примирением ее с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ...3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись»