10-5/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17 февраля 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Абашев Д.Т., изучив материалы уголовного дела с жалобой осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района от 19.12.2019 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района от 19.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Считая приговор мирового судьи несправедливым, осужденный подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить в связи с его чрезмерной суровостью.

Изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

11.02.2020 мировым судьей в адрес прокурора, защитника и потерпевшего направлены извещения о принесении осужденным жалобы на приговор с правом подачи возражений в срок до 10.02.2020, то есть в уже прошедший период времени. В тот же день уголовное дело с жалобой направлены в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Таким образом, мировой судья фактически лишил государственного обвинителя, защитника и потерпевшего возможности принести свои возражения по поданную жалобу, что нарушает требования ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах уголовное дело с жалобой подлежат возвращению мировому судье для устранения выявленного нарушения и исполнения требований ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с жалобой на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района от 19.12.2019 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 7 Кировского судебного района для выполнения требований статьи 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья 

<

...> Д.Т. Абашев