УИД 66RS0015-01-2023-001722-69 Гражданское дело № 2-1544/2023

Мотивированное 

решение

 составлено 17.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 октября 2023 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 19.01.2019 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор *Номер* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold *Номер* по эмиссионному контракту *Номер* от 19.01.2019. Также заемщику был открыт счет *Номер* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику ФИО1 было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, до настоящего времени требование истца не выполнено.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от 19.01.2019 за период с 04.08.2022 по 14.06.2023 (включительно) в размере 96 424,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 81 999,31 руб., просроченные проценты – 14 425,42 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 092,74 руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, письменного мнения по иску, уважительных причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что *Дата* между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер* на предоставление возобновляемой кредит

<

данные изъяты>

Процентная ставка за пользование кредитом по кредитной карте Visa Gold составляет 23,9% годовых.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способами, перечисленным в индивидуальных условиях с учетом следующих сроков зачисления денежных средств на счет: при проведении операции пополнения счета с использованием карты – не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции; при безналичном перечислении на счет (без использования карты) – не позднее следующего рабочего дня от даты поступления средств на корреспондентский счет банка. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п.п. 5.6, 5.7).

За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления заемщику денежных средств на банковский счет *Номер*. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с 04.08.2022 по 14.06.2023 (включительно) составляет 96 424,73 руб., в том числе: 81 999,31 рублей – просроченный основной долг, 14 425,42 рублей – просроченные проценты.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не предоставлен, сведений о том, что истцом не учтены какие-то платежи, которые осуществил ответчик, также не имеется.

Банком Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

15.05.2023 определением мирового судьи судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области отменен судебный приказ №2-1918/2023 от 11.04.2023 о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк с должника ФИО1.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, таким образом, ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от 19.01.2019 за период с 04.08.2022 по 14.06.2023 (включительно) в размере 96 424,73 руб., в том числе: 81 999,31 руб. – просроченный основной долг, 14 425,42 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 092,74 руб., возмещение которых подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) с ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору *Номер* от 19.01.2019 за период с 04.08.2022 по 14.06.2023 (включительно) в размере 96 424 (девяносто шесть тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 73 копейки, из которых: 

81 999 рублей 31 копейка – просроченный основной долг;

14 425 рублей 42 копейки – просроченные проценты, 

а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 092 (три тысячи девяносто два) рубля 74 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов