26RS0003-01-2024-00792-49

2-1962/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года город Ставрополь 

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С., 

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 111223 руб. 80 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 5688 руб. 10 коп., за период с 

<

дата обезличена>г. по 

<

дата обезличена>г. в размере 20759 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3954 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документа в ответчику в размере 88 руб. 80 коп..

В заявленных требованиях истец ссылается на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению Кредита. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 44927 рублей 31 копейка. На основании договора уступки прав ООО "АФК" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Ссылаясь на п. 1,2 ст. 382 ГК РФ, п. 1 ст. 384 ГК РФ, указывает, что согласно Условиям договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе, не являющихся кредитными организациями. Считает, что ООО «АФК» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора от 

<

дата обезличена> в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 

<

дата обезличена> (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 

<

дата обезличена>, составляет 137670 рублей 99 копеек. Задолженность перед ООО «АФК» по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. По данному кредитному договору мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и о применении срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 819 ГК РФ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 200000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 44,9 % годовых, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

<

дата обезличена> ФИО1 активировала карту. Банком был открыт банковский счет, т.е. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на предоставление и использование банковской карты с лимитом 200000 рублей.

Из выписки по счету заемщика следует, и ответчиком не оспаривалось, что он воспользовалась заемными денежными средствами.

Вместе с тем должником погашение задолженности по кредитному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредиту.

При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка. Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 

Факт получения кредита в указанной в кредитном договоре сумме не оспаривается ответчиком и подтвержден надлежаще заверенными копиями указанного выше заявления на получение потребительского кредита, кредитным договором, содержащих подпись ответчика ФИО1

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору кредитования и ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик денежные средства в погашение задолженности вносил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду представлено не было.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав (требований) 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 44927 рублей 31 копейка.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с пунктом 2 статья 389.1 ГК РФ датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в Заявлении на получение кредита, согласно которому Заемщик ознакомлен с тем, что банк вправе передать полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьему лицу вне зависимости наличия либо отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному в материалы настоящего гражданского дела расчету задолженности, задолженность ответчика составляет 137670,99 рублей, в том числе, проценты за пользование кредитов в размере 111223,80 рубля, проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 5688,10 рублей, проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 20759,09 рублей.

Как следует из материалов дела, истец 

<

дата обезличена> обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по спорному кредитному договору, который вынесен 

<

дата обезличена> На основании судебного постановления 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес обезличен> края с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору 

<

номер обезличен> и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 45701,22 рубль.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ответчиком в полном объеме 

<

дата обезличена> Не согласившись с требованиями истца о взыскании процентов, ответчик заявил о применении срока исковой давности 

Суд полагает данное заявление обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно общему правилу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, истцом ОО «АФК» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> включительно, поскольку за защитой своих прав истец обратился 

<

дата обезличена>, направив исковое заявление посредством почтовой связи в адрес суда.

Таким образом, суд применяет срок исковой давности по требованию ООО "АФК" о взыскании задолженности процентов за пользование кредитными средствами по ст. 809 ГК РФ в размере 111223,80 рубля, образовавшейся, согласно расчету истца в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Разрешая требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу, исчисленных истцом в размере 5688,10 рублей за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Разрешая требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу, исчисленных истцом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 20759,09 руб. 

Подлежат удовлетворению частично, а именно, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Сумма процентов составляет 9500,27 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании процентов надлежит истцу отказать. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Доказательств причинения истцу иных убытков, в рамках неисполнения кредитного договора, ООО «АФК» в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворённых судом требований - 9500,27 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а также почтовые расходы в размере 6 руб. 12 коп. (6,9 % от 88,80 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» с проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>г в размере 9500,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей и почтовые расходы в размере 6,12 рублей.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 111223,80 рубля, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 5688,10 рублей, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере11258,82 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3554 рубля и почтовых расходов в размере 82,68 рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова