Дело № 2-1368/2019 24RS0057-01-2019-001646-27

Решение

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 декабря 2019года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А., 

при секретаре Авдеевой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что согласно приговору мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 08 июля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку ответчик публично оскорбил истца, унизил его честь и достоинство. 

В судебное заседание стороны по делу ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки в суд не сообщили.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, по правилам, установленным Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений, закрепленных в ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации честь и достоинство личности - нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения, которые защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает

во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому, причинен вред.

Согласно п.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании и следует из приговора мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 08 июля 2019 года, 26 марта 2019 года в период времени с 01 часа 13 минут до 01 часа 40 минут сотрудники полиции ФИО1 и М. находились на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории города Шарыпово, 

<

адрес>. В это время находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 публично, в присутствии посторонних граждан оскорбил ФИО1 грубой нецензурной бранью и выражениями, унижающими честь и достоинство как сотрудника полиции, а также как человека и гражданина, высказывая в неприличной форме негативные оценки его личности, выражая тем самым свое негативное отношение, заведомо желая сделать их достоянием многих лиц с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, на замечания и требования прекратить свои противоправные действия ФИО2 должным образом не реагировал. С учетом данных обстоятельств ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и привлечен к уголовной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате преступных действий ФИО3 истцу ФИО1 был причинен моральный вред.

Учитывая степень вины ответчика ФИО3, обстоятельства причинения морального вреда, степень нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, материальное положение ответчика ФИО4, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работаюшего без оформления трудовых отношений, возраст ответчика и его полную трудоспособность, суд считает разумным и справедливым определить денежную компенсацию морального вреда, причиненного ФИО1, в сумме 10 000 рублей. Определенный истцом размер компенсации морального вреда суд находит чрезмерно завышенным.

Кроме того, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 300 рублей с учетом удовлетворения исковых требований неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Муниципального образования город Шарыпово в сумме 300 (Триста) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий