ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Чунский 25 февраля 2020 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Клинова А.Н., 

при секретаре Родичкиной С.В., 

с участием государственного обвинителя Шурова В.В., 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Рукосуевой Т.А., 

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1 – 67/2020 в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 13 часов 00 минут 23 сентября 2019 года до 10 часов 00 минут 24 сентября 2019 года, ФИО1. находился на территории предприятия ООО «Принц» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где около бытового помещения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг А 305 Гелакси А 30», стоимостью 14 000 рублей, в чехле, стоимостью 1 593 рубля, с сим – картой не представляющей материальной ценности для потерпевшей С.М.П. и принадлежащие последней. 

После чего, Рыжевич с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на сумму 15 593 рубля. 

На предварительном слушании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый возместил материальный и моральный вред, извинился перед потерпевшей. 

Подсудимый поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку он примирился с потерпевшей, возместил ей материальный и моральный вред, извинился перед потерпевшей. 

Потерпевшая в письменном заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением с потерпевшей. 

В соответствии с требованиями статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии с требованиями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения сторон, приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого необходимо прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, для обеспечения исполнения постановления, после вступления постановления в законную силу отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: сотовый телефон с чехлом – оставить в распоряжении потерпевшей С.М.П. 

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: сотовый телефон с чехлом – оставить в распоряжении потерпевшей С,М,П, 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Клинов А.Н.