Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 октября 2020 года.

2-1572/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата. 

<

адрес>.

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Зиновьевой И.М.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Березовского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском о включении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, коллективный сад №, участок №, кадастровый №, в состав наследства после смерти ФИО3, умершего дата, признании за ней права собственности на указанный земельный участок, утверждая, что дата умер ее сын ФИО3, которому принадлежал на праве собственности указанный земельный участок. Она является единственным наследником первой очереди, желающим принять наследство после смерти сына. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержала, дополнительно пояснив, что спорный земельный участок на праве собственности принадлежал ФИО3, который приходится истцу сыном. Наследниками первой очереди являются родители наследодателя. Мать ФИО3 фактически приняла наследство после смерти сына, поскольку владела и пользовалась земельным участком. Отец наследодателя отказался от принятия наследства. 

Представитель ответчика администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель третьего лица СНТ «Роса», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца ФИО1 и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество. 

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из копии свидетельства о смерти (л.д. 7а) следует, что ФИО3 умер дата.

В соответствии с копией свидетельства о рождении (л.д. 7) истец приходится матерью ФИО3. 

Согласно выписки из ЕГРН (л.д. 8-9), земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> коллективный сад №, участок № принадлежит на праве собственности ФИО3. 

В соответствии со справками, выданными СНТ «Роса» от дата (л.д. 13а, 14), копией протокола № (л.д. 15) после смерти ФИО3 земельным участком № стала пользоваться истец, которая является членом СНТ «Роса» с дата, и за ней закреплен указанный земельный участок. 

Суд принимает исследованные доказательства как допустимые и относимые, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что ФИО3 являлся членом СНТ «Роса», и на праве собственности имел участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> коллективный сад №.

Поскольку факт принадлежности земельного участка на праве собственности умершему ФИО3 доказан, суд считает исковое требование о включении спорного имущества, в состав наследства, подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец приняла наследство после смерти ФИО3, тем самым доказав наличие у нее законного основания для возникновения права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> коллективный сад №, кадастровый №, а поэтому ее требование о признании за ней право собственности на спорное наследственное имущество обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью.

Включить земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, коллективный сад №, кадастровый №, площадью 717 кв.м., в состав наследства после смерти ФИО4 В.ча, умершего дата. 

Признать право собственности ФИО2 на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, коллективный сад №, кадастровый №, площадью 717 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате. 

Председательствующий И.М.Зиновьева