Судья Шамионов Р.Р. № 22-9642/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года город Казань 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р., 

адвоката Никулиной Ю.Н. в защиту осуждённой ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Буинского городского прокурора Республики Татарстан Фатыхова Т.М. на приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2023 года, которым 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимая Буинским городским судом Республики Татарстан:

- 24 мая 2016 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применение ст. 73 УК РФ, к 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 06 месяцев. Постановлением суда от 09 ноября 2016 года условное осуждение отменено, направлена в исправительную колонию общего режима сроком на 06 месяцев. Освобождена 28 апреля 2017 года по отбытии наказания;

- 29 января 2021 года по ст. 314.1 ч. 1, 314.1 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 06 месяцам лишения свободы;

- 09 марта 2021 года по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 02 месяцам лишения свободы. Постановлением того же суда от 29 марта 2021 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по приговору от 09 марта 2021 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 января 2021 года и окончательно назначено 06 месяцев 20 дней лишения свободы. Освобождена 06 августа 2021 года по отбытии наказания;

- 13 июня 2023 года по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, к 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу 29 июня 2023 года, 

- осуждена по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 09 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в установленные указанным выше органом сроки на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу постановлено отменить. 

Приговор от 13 июня 2023 года постановлено исполнять самостоятельно. 

Разрешена судьба вещественного доказательства.

Взысканы с ФИО4 процессуальные издержки, связанные с участием защитника.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Цеханович Л.Р., поддержавшей доводы апелляционного обращения, мнение защитника Никулиной Ю.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда ФИО4 признана виновной в том, что будучи поднадзорным лицом самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 18 июля 2023 года до 09 августа 2023 года в городе Буинске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО4 вину признала.

В апелляционном представлении Буинский городской прокурор Республики Татарстан Фатыхов Т.М., не оспаривая доказанность вины ФИО4 и квалификацию содеянного, просит изменить приговор, признав в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений и назначить ФИО4 наказание в виде 08 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 01 год. В обоснование своей просьбы указывает, что ФИО4 имеет судимость по приговору от 24 мая 2016 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с реальным отбыванием лишения свободы. Данная судимость образует рецидив преступлений, поскольку не явилась основанием для установления административного надзора по решению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 июня 2021 года.

Проверив материалы уголовного дела, доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО4 кроме её собственных признательных показаний в суде также подтверждается другими исследованными в суде первой инстанции и положенными в основу приговора доказательствами: показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3; копией решения Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 июня 2021 года об установлении административного надзора; материалами контрольно-наблюдательного дела и дела административного надзора в отношении ФИО4 

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, а также получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности ФИО4 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

С учётом всех обстоятельств по делу и личности ФИО4 суд первой инстанции с приведением соответствующей мотивировки пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения виновной наказания в виде лишения свободы, условно, с сохранением условного осуждения по приговору от 13 июня 2023 года.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.15 п. 3 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

ФИО4 имеет непогашенные судимости по приговорам Буинского городского суда Республики Татарстан: 

- от 24 мая 2016 года за тяжкое преступление, условное осуждение было отменено и отбывала наказание в виде реального лишения свободы;

- от 29 января 2021 года за преступления небольшой тяжести;

- от 09 марта 2021 года за преступление небольшой тяжести;

- от 13 июня 2023 года за преступление небольшой тяжести.

Согласно решению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 июня 2021 года административный надзор в отношении ФИО4 был установлен в связи с судимостями по приговорам от 29 января 2021 года и 09 марта 2021 года, а не по приговору от 24 мая 2016 года, как ошибочно указано в приговоре. 

Поэтому, суд апелляционной инстанции вносит в приговор соответствующее уточнение, не ухудшающее положение осуждённой.

Исходя из указанного выше, как правильно указано в апелляционном представлении прокурора, суд первой инстанции ошибочно не учёл рецидив преступлений, образуемый за счёт судимости по приговору от 24 мая 2016 года, обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Соответственно апелляционное представление подлежит удовлетворению, а размер испытательного срока увеличению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПКРФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2023 года в отношении ФИО4 изменить.

Уточнить, что административный надзор в отношении ФИО4 решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 июня 2021 года был установлен в связи с судимостями по приговорам от 29 января 2021 года и 09 марта 2021 года, а не по приговору от 24 мая 2016 года.

Признать обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, рецидив преступлений.

Увеличить размер испытательного срока, назначенного в соответствии со ст. 73 УК РФ, до 01 года. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий