Дело № 2-1251/2020 г.

УИД:07RS0002-01-2020-003298-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Нахушевой С.М., с участием представителя ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с него задолженности по кредитному договору хх от хх, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 в размере 99 607 рублей 73 копеек за период с хх по хх включительно, из которых:

-основной долг-19 346 рублей 20 копеек;

-проценты на просроченный основной долг-2336 рублей 51 копейка

-проценты на непросроченный основной долг-157 рубля 34 копейки;

-штрафы-77 767 рублей 68 копеек.

Также истце просил взыскать государственную пошлину. уплаченную при подаче иска в размере 3 188 рублей 23 копеек.

хх КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с хх по хх включительно на основании договора уступки прав требования № хх

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику хх

В период с хх по хх должником не внесено никаких платежей.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и обществом уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя.

От ответчика ФИО2 в Баксанский районный суд КБР хх поступило ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, которое было направлено истцу и получено, согласно информации с Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором».

От ответчика ФИО2 в Баксанский районный суд КБР хх поступило заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО1, действующий по доверенности хх9, выданной хх сроком на три года, удостоверенной хх временно исполняющим обязанности нотариуса Бакаснского нотариального округа КБР хх, просил в удовлетворении исковых требований отказать за истечением срока исковой давности и при этом пояснил, что последний платеж был произведен ФИО2 в августе 2014 года. Выдача судебного приказа и последующая его отмена не прерывает срока исковой давности. На момент заключения договора уступки прав (требования) между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» от хх срок исковой давности по кредитному договору в отношении ФИО2 истек. С иском истец обратился в суд только в 2020 г.. то есть с истечением срока исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района КБР от хх был отменен судебный приказ от хх о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору хх от хх, в размере 99607 рублей 73 копеек.

Согласно кредитного договора хх от хх, заключенного ФИО2 с КБ «Ренессанс Кредит», ФИО2 был предоставлен кредит в размере 78 795 рублей 23 копеек сроком на 24 месяца под 9,39 процентов годовых с выпуском банковской карты

Из представленного графика платежей по кредитному договору хх от хх,

следует, что кредит ФИО2 предоставлен в размере 78 795 рублей 23 копеек с процентной ставкой 9,39 % годовых на 24 месяца с ежемесячным платежом 3601 рубль 06 копеек.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ч.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Договором уступки прав (требований) № rk-160719/1217 от хх, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» в лице генерального директора (цессионарий) цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Из акта приема-передачи прав требования от хх к Договору уступки прав требований rk-160719/1217 от хх, следует, что ООО «Феникс» от КБ «Ренессанс Кредит» перешло право требования по договору о предоставлении кредита хх от хх с ФИО2

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзаца 2 ч.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ххг. хх «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 последний платеж по кредитному договору хх от ххг. был произведен хх Данных об исполнении ответчиком обязательств по договору, либо внесения каких-либо платежей после этой даты в деле не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с учетом обязательства ответчика ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору, право предъявить требование об исполнении обязательства, в том числе, уплате неустойки, возникло у КБ «Ренессанс Кредит» с хх.

Указанное исковое заявление поступило в суд ххг., соответственно задолженность за пределами трехлетнего срока исковой давности не подлежит взысканию.

Каких-либо сведений о признании ответчиком ФИО2 долга, когда бы мог прерываться срок исковой давности, материалы дела не располагают.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 г.

Мотивированное решение суда составлено 22 октября 2020 г.

хх

хх