РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Курбановой М.Р., при секретаре Дмитриевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.К.К. к П.А.Д. о признании соглашения об упрощенном порядке оформления ДТП недействительным, 

Установил:

Истец П.К.К. обратилась в суд с иском к ответчику П.А.Д. о признании соглашения об упрощенном порядке оформления ДТП недействительным. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что согласно соглашения об упрощенном порядке оформления ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> б между транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением П.К.К. и транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением П.А.Д. В результате ДТП автотранспортное средство принадлежащее ответчику марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, получило механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан истец, автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО 

<

данные изъяты>» по полису ЕЕЕ № Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «

<

данные изъяты>» по полису серия ЕЕЕ №. Событие признано страховым случаем и выплачена в рамках ОСАГО АО «

<

данные изъяты> от имени 

<

данные изъяты>» потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 41 300 рублей.

Однако как указывает истец соглашение об упрощенном порядке оформления ДТП 28.05. 2016 года им подписано не было, он не являлся участником дорожно- транспортного происшествия. А также указал, что в нарушение правил заполнения данного соглашения отсутствуют подписи участника ДТП на обратной стороне.

В связи с указанным истец просил суд соглашение об упрощенном порядке оформления ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным. 

В судебном заседании истец П.К.К. поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель истца К.А.В. в судебном заседании, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик П.А.Д. в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ истец не был участником ДТП.

Суд, заслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем т/с вреда имуществу потерпевшего является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона РФ "Об ОСАГО" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом и вред причинен только транспортным средствам.

Согласно статье 11.1 Закона РФ "Об ОСАГО" участники дорожно-транспортного происшествия могут оформить документы без участия уполномоченных на то сотрудников полиции если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только двум транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору ОСАГО, и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В соответствии п.3.6 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Центрального Банка РФ от 19.09.2014 № 431-П, при оформлении документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно- транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно- транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно -транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.

При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно- транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещении о дорожно- транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что П.К.К. является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, является ответчик П.А.Д., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, застрахована в 

<

данные изъяты>» по полису серия ЕЕЕ №.

Ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, застрахована в 

<

данные изъяты>» по полису серия ЕЕЕ №.

В свою очередь АО 

<

данные изъяты>» от имени ЗАО 

<

данные изъяты>» было выплачено ответчику сумма в размере 41 300 рублей, то подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Из представленного извещения от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, составленном в соответствии с приложением к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что виновником ДТП являлся водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, П.К.К..

Документы о данном дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии с положениями ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии, которое было подписано участниками ДТП.

Применение упрощенного порядка оформления ДТП возможно при взаимном согласии сторон - участников ДТП на такое оформление, при этом между ними отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, которые основываются на предположениях.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ АНО по проведению судебных экспертиз и иных исследований 

<

данные изъяты>» судебной почерковедческой экспертизы следует, что рукописные краткие записи «П.К.К.» и «П.К.К.» в графах «

<

данные изъяты>» (правая сторона извещения о ДТП» в представленном на экспертизу извещении о дорожно -транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не П.К.К., а другим лицом.

Подписи расположенные в графах «

<

данные изъяты>» в представленном на экспертизу извещении о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не П.К.К., а другим лицом(лицами).

Поскольку экспертное заключение является ясным, полным, объективным, определенным и не имеющим противоречий, у суда не имеется правовых оснований для постановки судебного постановления без учета выводов, изложенных в данном заключении.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Заявление о признании иска ответчиком, в порядке ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, исковые требования истца о признании извещения о дорожно- транспортом происшествии от 28.05.2016 года обоснованны и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск П.К.К. к П.А.Д. о признании соглашения об упрощенном порядке оформления ДТП недействительным, удовлетворить. 

Признать соглашение об упрощенном порядке оформления ДТП (извещение) от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> б между транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением П.К.К. и транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением П.А.Д. -недействительным

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения. 

Мотивированный текст решения составлен: 27 ноября 2017 г.

Судья М.Р. Курбанова