РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи- Рандиной О.В.,

при секретаре- Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2291/2019 по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

Установил:

АО «ОСК» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ж.А.М. владельцем транспортного средства Daewoo NEXIA был заключен договор ОСАГО, сроком на один год. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля марки Рено Логан г/н №, под управлением водителя АА.Д.В ДТП было повреждено автотранспортное средство марки Рено Логан г/н №, принадлежащее А.В.М.. В результате указанного события владельцу имущества был причинен ущерб в размере 137700 руб., что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в повреждении автомобиля марки Рено Логан г/н № усматривается вина ФИО1 На основании договора ОСАГО полис ЕЕЕ № АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения А.В.М. в размере 137700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.На момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц допущенных к управлению транспортного средства марки Рено Логан г/н №. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОСК» материальный ущерб в размере 137700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3954 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Рено Логан г/н № под управлением А.Д.В., автомобиля DaewooNexia г/н № под управлением водителя ФИО1, автомобиля Шкода г/н № под управлением водителя Ц.Е.Г. (л.д.9-10).

Виновным в ДТП признан ФИО1, нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается материалами проверки по факту ДТП.

Гражданская ответственность Ж.А.М. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «ОСК», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ №, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. 

В результате ДТП транспортному средству Рено Логан г/н № были причинены механические повреждения, а его владельцу – А.В.М. имущественный вред.

Потерпевший обратился в АО «ОСК» с заявлением о страховой выплате. Заявленное событие было признано страховщиком страховым случаем. АО «ОСК» была произведена страховая выплата в размере 137300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

АО «ОСК» обращалось с заявлением к ответчику о выплате в добровольном порядке страхового возмещения, однако ФИО1 в добровольном порядке данные требования не исполнил. 

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» АО «ОСК» имеет право требования к лицу, причинившему вред в размере возмещенного потерпевшему вреда в том случае если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ - под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ОСК» к ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, АО «ОСК» выплатило за ответчика страховое возмещение за причиненный имущественный ущерб потерпевшему в размере 137700 руб., в связи с чем, имеет право регрессного требования к ответчику на возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3954 руб., которую истец оплатил при подаче искового заявления в суд (л.д. 4). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235-238 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТПудовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» страховое возмещение в размере 137700 рублей, госпошлину в размере 3954 рублей, а всего 141654 (сто сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись О.В. Рандина