Дело № 2-1536/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2018 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице консурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что 24.04.2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1. заключался кредитный договор №, по которому ответчице предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. со сроком погашения до 24.04.2016 г. Денежные средства перечислены ответчице, однако она свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполняла. В результате этого образовалась задолженность в сумме 1 299 022 руб., из которых 49 062,96 руб. – основной долг, 81 768,53 руб. – проценты, 1 168 191 руб. – штрафные санкции. Указанные суммы, а также 14 695,11 руб., уплаченные истцом при подаче иска, представитель конкурсного управляющего просил взыскать с ответчицы ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчицу о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в деле адресу. 

Согласно сообщению ОВМ ОМВД России по г.Салавату ответчица, начиная с 19.02.2016 г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Иных данных о месте жительства ответчицы у суда на момент рассмотрения дела не имеется. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства ФИО2, суду не представлено.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчицы от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом с ее стороны и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу. Следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.04.2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчица получила кредит в сумме 100 000 руб. сроком погашения не позднее, чем через 36 месяцев с процентной ставкой 0,15% в день.

Распоряжением банка от 18.04.2013 г. сумма 100 000 руб. перечислена на счет ответчицы, что подтверждается выпиской по счету на 31.12.2013 г.

В связи с неисполнением заемщицей обязательств по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на 26.06.2018 г. образовалась задолженность в размере 1 299 022 руб., из которых 49 062,96 руб. – основной долг, 81 768,53 руб. – проценты, 1 168 191 руб. – штрафные санкции.

Сумма основного долга ФИО2 в размере 49 062,96 руб. подтверждена представленными в деле доказательствами, подлежит взысканию с ответчицы.

Расчет суммы процентов в размере 81 768,53 руб. за пользование ответчицей ФИО2 кредитом ответчиком произведен правильно, указанная сумма также подлежит взысканию. 

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспорила, свой расчет не представила.

В то же время, штрафные санкции в отношении ответчика по неуплаченному им кредиту, суд считает завышенными и, в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым снизить их размер с 1 168 191, 19 руб. до 81 768,53 руб. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 не выплатила сумму долга по кредитному договору, проценты и пени, то есть не исполнила взятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, допустила образование задолженности.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице консурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в возврат госпошлина, пропорциональная удовлетворенной сумме иска, а именно 5326 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице консурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице консурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» :

- 49 062,96 руб. – сумма основного долга;

- 81 768,53 руб. – проценты;

- 81 768,53 руб. – штрафные санкции;

- 5326 руб. – в возврат госпошлины, в остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья Л.М.Раимов