Дело №2а-1542/2023

УИД: 19RS0003-01-2023-002515-83

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 06 декабря 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Грачевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г. Саяногорску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Саяногорску в лице представителя ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя требования тем, что приговором Саяногорского городского суда от ДАТА ответчик был осуждён по 

<

> УК РФ к 

<

> лишения свободы; ДАТА освобождён из места лишения свободы по отбытии срока наказания; решением Абаканского городского суда от ДАТА в отношении того установлен административный надзор на срок 

<

> (до погашения судимости), установлены ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства - г. Саяногорск Республики Хакасия; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов. ДАТА он поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску, ему разъяснены положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», порядок исполнения обязанностей, возложенных судом и ответственность за их нарушение, неисполнение, объявлено предупреждение. В период административного надзора он в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, за что дважды: ДАТА и ДАТА - привлечён к административной ответственности соответственно по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Проводимые профилактические беседы не принесли ожидаемых результатов, поэтому ФИО1 нуждается в дополнительном контроле и усиленной профилактической работе.

В связи с этим административный истец просил дополнить ФИО1 установленное решением Абаканского городского суда от ДАТА административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до двух раз в месяц.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Саяногорску ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в него не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, административный иск поддержала.

До начала судебного заседания от административного ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований ОМВД России по г. Саяногорску в полном объёме, из которого также следует, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны; просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.

Участвующий в деле прокурор Дубкова П.Ю. считала административный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обсудив на основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 и 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, а суд вправе принять такое признание, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 2 ст. 157 КАС РФ при допустимости по данной категории административных дел признания административного иска суд разъясняет сторонам последствия совершения данного распорядительного действия.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» определено, что по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (ст. 157 КАС РФ).

Судом установлено, что решением Абаканского городского суда от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 

<

> лет, установлены ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства - г. Саяногорск Республики Хакасия; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску, ему разъяснены положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», порядок исполнения обязанностей, возложенных судом и ответственность за их нарушение, неисполнение, объявлено предупреждение.

После установления административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: ДАТА - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДАТА - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДАТА №64-ФЗ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 является основанием для установления дополнительных административных ограничений.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая, что признание административным ответчиком исковых требований ОМВД России по г. Саяногорску не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и права и свободы неопределённого круга лиц, заявлено добровольно, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание исковых требований.

В связи с изложенным заявление ОМВД России по г. Саяногорску является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание административным ответчиком ФИО1 административного искового заявления ОМВД России по г. Саяногорску о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Саяногорску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1 установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до двух раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.