Дело №2-400/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года КБР, г.Прохладный 

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре - Догове А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (Публичное Акционерное Общество) (далее истец) обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 20 декабря 2017 года включительно 1478495 рублей 87 копеек, из которых: - 1262707 рублей 81 копеек - просроченный основной долг; - 211968 рублей 61 копеек - просроченные проценты; - 1376 рублей 87 копеек - проценты на просроченный долг; - 2442 рубля 58 копеек - неустойка; - 15702 рубля 40 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

При этом, в обоснование требований истец указал, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 года, а также единственного акционера БМ от 08 февраля 2016 года №02, БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10 мая 2016 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее истец) и ФИО1 (далее ответчик) путем присоединения ответчика к Общим условиям договора (далее - «Общие условия») и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора (далее - «Индивидуальные условия») был заключен кредитный договор № (далее договор).

В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, истец выдал ответчику кредит в сумме 1510000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 19,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п.4.1.4 Общих условий).

Для учета полученного ответчиком кредита открыт текущий счет (п.17 Индивидуальных условий).

В соответствии со ст.428 ГК РФ, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор, условия которого определены в Общих и Индивидуальных условиях, с которыми он согласился путем подписания их. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ году ответчику денежные средства в сумме 1510000 рублей 00 копеек.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал у него досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 20 декабря 2017 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 1500 479 рублей 14 копеек.

Истец, пользуясь своим правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 20 декабря 2017 года включительно сумма задолженности по кредитному договору с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составляет 1478495 рублей 87 копеек (расчет прилагается) и состоит из:

- суммы просроченного основного долга – 1262 707 рублей 81 копеек;

- суммы просроченных процентов - 211 968 рублей 61 копеек;

- суммы процентов на просроченный долг - 1376 рублей 87 копеек;

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 2 442 рубля 58 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик - ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера БМ от 08 февраля 2016 года №02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). 

С 10 мая 2016 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). 

Согласно ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

На основании требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ для получения кредита ФИО1 обратился в АКБ «Банк Москвы» ОАО, заполнив анкету-заявление № на получение потребительского кредита «Кредит наличными» (т.1 л.д.8-12).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» ОАО и ФИО1, путем присоединения ответчика к Общим условиям договора и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора, устанавливающих существенные условия кредитного договора, был заключен договор потребительского кредита «Кредит наличными» №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1510000 рублей 00 копеек сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (т.1 л.д.6-7).

В соответствии с п.4.1.4 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», с которыми ответчик был ознакомлен и согласен при подписании кредитного договора, погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту, в порядке, установленном п.п.4.2.1, 4.2.2 настоящих Общих условий договора и действующим законодательством РФ, аннуитентными платежами - ежемесячными равными (за исключением первого и последнего платежа в определенных случаях) платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Для учета полученного ответчиком кредита Банком был открыт текущий счет (п.17 Индивидуальных условий), на который зачислены кредитные средства в размере 1510 000 рублей 00 копеек, которыми ответчик распорядился. 

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.4.1 Общих условий и п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора заемщик должен уплатить неустойку в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В п.4.4.5 Общих условий договора потребительского кредита установлено, что банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек, в том числе, при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору; в случае продолжительности (общей продолжительности) нарушения сроков возврата более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (т.1 л.д.22).

Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору № не погашена.

Между тем, сумма иска подтверждается представленными истцом и не оспариваемыми ответчиком расчетом.

Судом установлено, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по состоянию на 20 декабря 2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1500 479 рублей 14 копеек. 

Пользуясь своим правом, истец, обращаясь в суд с иском, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 20 декабря 2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 1478495 рублей 87 копеек, из которых: - 1262707 рублей 81 копеек - просроченный основной долг; - 211968 рублей 61 копеек - просроченные проценты; - 1376 рублей 87 копеек - проценты на просроченный долг; - 2442 рубля 58 копеек - неустойка, которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Данный расчет указанной суммы задолженности проверен судом и не вызывает сомнения в его правильности. 

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 являются законными и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 702 рублей 40 копеек, оплаченных истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5). 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 20 декабря 2017 года включительно 1478495 рублей 87 копеек, из которых: - 1262707 рублей 81 копейку - просроченный основной долг; - 211968 рублей 61 копейку - просроченные проценты; - 1376 рублей 87 копеек - проценты на просроченный долг; - 2442 рубля 58 копеек - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка (Публичное Акционерное Общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15702 рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2018 года. 

Судья Прохладненского 

районного суда КБР Т.Т. Мецелов