Дело № 1-312/2019 (11901040007000140)

УИД 24RS0033-01-2019-001659-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

Председательствующего Воеводкиной В.В., 

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Лесосибирска Сняткова Д.А., 

Обвиняемого ФИО7,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Мальцевой Н.В., предоставившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обвиняется в совершении в г.Лесосибирске Красноярского края кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

26 февраля 2019 года в утреннее время у ФИО7, находящегося в бытовом помещении, расположенном в 150 метрах в восточном направлении от центрального входа на территорию 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения сотового телефона «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО2 Реализуя задуманное, примерно в 11 часов того же дня ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в бытовом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, из сумки, висящей на стене, принадлежащей ФИО2, тайно похитил ее сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 5176 рублей 83 копейки в силиконовом чехле стоимостью 50 рублей и установленной сим-картой «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, а всего имущества ФИО2 на общую сумму 5226 рублей 83 копейки. С похищенным имуществом ФИО7 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 5226 рублей 83 копейки, который является дня нее значительным.

Выдвинутое против ФИО7 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе:

- показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что 26 февраля 2019 года с 08 часов находилась на рабочем месте в 

<

данные изъяты>, сумку, в которой находился сотовый телефон 

<

данные изъяты>, оставила в бытовом помещении. Примерно в 13 часов 30 минут обнаружила, что телефон отсутствует. Ущерб на сумму 5226 рублей 83 копейки является для нее значительным (л.д. 133-146);

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что в конце февраля - начале марта 2019 года по предложению ранее знакомого ФИО7 приобрел сотовый телефон 

<

данные изъяты> за 1000 рублей, который затем передал ФИО4 (л.д.202-204);

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ФИО3 временно пользовался принадлежавшим ей сотовым телефоном 

<

данные изъяты>, 09 июня 2019 года ФИО3 передал через ФИО4 телефон 

<

данные изъяты> взамен её телефона (л.д. 209-210);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО4, дополнительно пояснившего, что ФИО3 передал ему сотовый телефон 

<

данные изъяты> для передачи ФИО5, пояснил, что её телефон сломан (л.д. 205-208);

- протоколом осмотра места происшествия - одноэтажного деревянного помещения, расположенного в 150 метрах в восточном направлении от центрального входа на территорию предприятия по адресу 

<

адрес>, оснащенное деревянной дверью, не имеющей запирающих устройств (л.д.12-19);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 с участием защитника Мальцевой Н.В., в ходе которой ФИО7 указал на бытовое помещение, где 26 февраля 2019 года с сумки, весящей на стене похитил сотовый с вставленной в него сим-картой, в силиконовом чехле розового цвета. Сотовый телефон он продал ФИО3 за 1000 рублей, а сим-карту и чехол выбросил (л.д. 237-242);

- информацией об активности сотового телефона, согласно которой сотовый телефон с IMEI:№.№ 10 июня 2019 года был активен на абонентском номере №, зарегистрированном на имя ФИО5 (л.д.78).

В ходе осмотра места происшествия, выемки, ФИО2 выдал упаковочную коробку от сотового телефона 

<

данные изъяты>; в служебном автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> (л.д. 20-23, 82-85). 

При осмотре изъятых предметов установлено, что сотовый телефон 

<

данные изъяты> имеет IMEI №№, IMEI:№, аналогичной с IMEI, указанной в изъятой упаковочной коробке. Изъятые предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.43-44, 96-100). 

Экспертными заключениями № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года определена стоимость.

Следователем СО Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО1, по согласованию с и.о. начальника Следственного отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО6, при согласии обвиняемого ФИО7 на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, направлено в суд постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО7 совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшей ФИО2 вред возмещен в полном объеме.

В судебном заседании ФИО7 вину признал полностью, показал, что осознал содеянное и раскаивается, согласен с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя и материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по заявленным основаниям, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО7 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, 

<

данные изъяты>. В ходе предварительного расследования ФИО7 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб путем возврата похищенного. 

Учитывая данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, признание вины и раскаяние в содеянном, активные действия обвиняемого ФИО7, направленные на заглаживание причиненного вреда, и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности совершенного деяния, нейтрализации его вредных последствий, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу и возможности освобождения ФИО7 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Исходя из требований части 2 статьи 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из материалов дела следует, что ФИО7 проживает с сожительницей, на иждивении детей не имеет, трудоустроен, инвалидности не имеет, имеет постоянное место работы, поэтому полагает необходимым назначить штраф в размере 6 000 рублей. 

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон 

<

данные изъяты>, картонную коробку от смартфона, женскую сумку, переданные на хранение потерпевшей ФИО2, согласно актам приема-передачи от 19 марта, 27 июня 2019 года (т.1 л.д.47, 103,114), подлежат оставлению в ее распоряжении, как законного владельца; детализация по абонентскому номеру №, хранящаяся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 25.1, 27, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 6 000 рублей, предоставив срок для оплаты штрафа в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу с установлением ежемесячного платежа по 3000 рублей.

Разъяснить ФИО7 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО7, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу производится в общем порядке.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Банк получателя Отделение Красноярск г.Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) л/с №, счет №, ИНН №, КПП №, БИК №,КБК №, ОКТМО №.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, картонную коробку от смартфона, женскую сумку оставить в распоряжении ФИО2, детализацию по абонентскому номеру хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-девный срок со дня оглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина