Дело № 2-1724/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года город Миасс 

Миасский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Подрябинкиной Ю.В. 

при секретаре Костюченко Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗТ прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЧОУ «Школа-интернат № 14 среднего общего образования ОАО "РЖД о возложении обязанности совершить определенные действия, 

У С Т А Н О В И Л :

ЗТ прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ЧОУ «Школа-интернат № 14 среднего общего образования ОАО "РЖД о возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование требований указано, что прокуратурой проведена проверка исполнения ответчиком законодательства, в ходе которой установлено, что беспрепятственный доступ к указанному учреждению для инвалидов и других маломобильных групп населения не обеспечен. 

Просит обязать ЧОУ «Школа-интернат № 14 среднего общего образования ОАО "РЖД в срок до ДАТА. : 

- на входе в здание школы установить вывеску с наименованием, часами работы, планом здания, выполненную рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне;

- входную группу в здание школы оборудовать пандусом;

- в учебных классах установить световой сигнализатор школьного звонка;

- на путях движения перед дверными проемами, входами на лестничные клетки, открытыми лестничными маршами, стационарными препятствиями установить тактильно-контрастные предупреждающие указатели;

- на краевых ступенях лестничных маршей установить противоскользящие контрастные полосы;

- на стеклянных полотнах дверей в здании установить яркую контрастную маркировку в соответствии с п.6.1.6 СП 59.13330.2016;

- оборудовать уборную (туалет) в соответствии с п.6.3.1-6.3.3 СП 59.13330.2016;

- в актовом зале установить индукционную петлю.

В судебное заседание истец не явился, о времени месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

Представители ответчика ЧОУ «Школа-интернат № 14 среднего общего образования ОАО "РЖД ФИО1, ФИО2 исковые требования признали полностью.

Представитель третьего лица ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки суду не известна. 

Суд, заслушав признание представителем ответчика иска, исследовав все материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности.

Частью 1 ст. 2 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" определено, что социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Согласно ст. 9 названного закона, реализация основных направлений реабилитации инвалидов предусматривает, в том числе, создание необходимых условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной, социальной инфраструктур и пользования средствами транспорта, связи и информации.

В соответствии с положениями ст. 15 ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам, в том числе инвалидам, использующим кресла-коляски для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям и сооружениям, местам отдыха и другим учреждениям).

ДАТА Златоустовской транспортной прокуратурой в адрес ответчика вынесено представление об устранении нарушений законодательства о социальной защите инвалидов, выявленных в результате проведенной проверки, а именно:

- на входе в здание школы, расположенное АДРЕС а отсутствует вывеска с наименованием, часами работы, планом здания, выполненную рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне;

- входная группа в здание школы не оборудована пандусом. Что является нарушением п. 6.1.2.СП 59.13330.2016;

- в учебных классах отсутствует световой сигнализатор школьного звонка ( п. 8.2.5. СП 59.13330.2016);

- на путях движения перед дверными проемами, входами на лестничные клетки, открытыми лестничными маршами, стационарными препятствиями отсутствуют тактильно-контрастные предупреждающие указатели;

- на краевых ступенях лестничных маршей отсутствуют противоскользящие контрастные полосы;

- на стеклянных полотнах дверей в здании отсутствует яркая контрастная маркировку в соответствии с п.6.1.6 СП 59.13330.2016;

- не предусмотрена уборная (туалет) в соответствии с п.6.3.1-6.3.3 СП 59.13330.2016;

- в актовом зале отсутствует индукционная петля.

Право ответчика признать иск закреплено в части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителями ответчика ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признаны полностью. Данное признание принято судом, поскольку оно заявлено добровольно, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗТ прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. 

Обязать ЧОУ «Школа-интернат № 14 среднего общего образования открытого ОАО "РЖД в срок до ДАТА. 

- на входе в здание школы, расположенное АДРЕС установить вывеску с наименованием, часами работы, планом здания, выполненную рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне;

- входную группу здание школы, расположенное АДРЕС, оборудовать пандусом;

- в здании школы: в учебных классах установить световой сигнализатор школьного звонка; на путях движения перед дверными проемами, входами на лестничные клетки, открытыми лестничными маршами, стационарными препятствиями установить тактильно-контрастные предупреждающие указатели; на краевых ступенях лестничных маршей установить противоскользящие контрастные полосы; на стеклянных полотнах дверей в здании установить яркую контрастную маркировку в соответствии с п.6.1.6 СП 59.13330.2016; оборудовать уборную (туалет) в соответствии с п.6.3.1-6.3.3 СП 59.13330.2016; в актовом зале установить индукционную петлю.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий