№ 1-102/17 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 27 февраля 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Нецко Д.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника Пимакова С.А., представившего удостоверение адвоката №, ордер № от

22.02.2017 года,

при секретаре Смирновой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 около 20 часов 10 минут 24.10.2016 года, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к витрине со спиртными напитками вышеуказанного магазина, откуда открыто похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> три бутылки водки «Высота премиум люкс» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки каждая. Затем, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение указанного имущества, прошел к кассам, где находились сотрудники 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2., которые остановили ФИО3 с похищенным им имуществом. Далее ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на сломление воли к сопротивлению последних и удержания похищенного при себе, высказал в адрес ФИО1 и ФИО2 угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно: «Я взял водку, ее здесь меньше, чем на 1000 рублей, я сейчас ухожу, если вы пойдете за мной, у меня с собой травматический пистолет, я буду стрелять», при этом ФИО3 в целях подтверждения высказанной угрозы указал на сумку, которая находилась при нем на плече. С учетом сложившейся обстановки, ФИО1 и ФИО2 высказанную ФИО3 в их адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья восприняли реально и опасались ее исполнения. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом 

<

данные изъяты>, а именно:

тремя бутылками водки «Высота премиум люкс», стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки каждая, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция ч.2 ст. 16.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Давая оценку личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 на момент совершения преступления не судим, под наблюдением в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «Рыбинской психиатрической больницы», ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» не находится, состоит на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с 17.08.2011г. с диагнозом: 

<

данные изъяты>, хроническими заболеваниями не страдает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, женат, работает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 каким-либо психическим расстройством, в том числе и временного характера, не страдает, как не страдал и во время совершения противоправных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, не представлено.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить условную меру наказания с применением правил ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. С учетом личности виновного лица суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: товарно-транспортную накладную на водку «Высота премиум люкс» - хранить при материалах уголовного дела; пять отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, наклеенные на лист бумаги, дактилокарту ФИО3, пустую стеклянную бутылку с надписью водка «Высота премиум люкс» - уничтожить; бейсболку ФИО3 - возвратить ФИО3, стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью с надписью водка «Высота премиум люкс» - возвратить 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алкадарская З.А.