ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Краевой В.А.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Легостаевой Г.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16 января 2018 г., в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, ФИО3 пришел к хостелу «Лайк», расположенному по адресу: 

<

...>, где ранее снимал жилое помещение. Обнаружив, что дверь хостела закрыта, а на звонки никто не реагирует, ФИО3 с помощью палки приоткрыл дверь и дотянулся до кнопки открывания двери, а после того как дверь открылась, зашел внутрь помещения хостела «Лайк». В указанный период времени, увидев под стойкой администратора тумбочку, в которой сотрудники хостела хранили денежные средства, вырученные за оказанные услуги, у ФИО3 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 

Осуществляя задуманное, 16 января 2018 г., в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, ФИО3, находясь в помещении хостела «Лайк», взял со стола ножницы, с помощью которых открыл замок верхнего ящика тумбочки, откуда похитил денежные средства в размере 36500 руб. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 36500 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что приблизительно в 05 часов 00 минут 16 января 2018 г. он подошел к дому № 19 «а» по Красноармейскому проспекту г.Тулы, в котором находится хостел «Лайк». Он хотел переночевать в хостеле, так как поругался со своей женой. Поскольку звонок не работал, он при помощи палки приоткрыл дверь, после чего при помощи палки дотянулся до кнопки открывания замка двери. Оказавшись в помещении хостела, он поднялся на второй этаж, и увидел, что возле стола администратора людей не имеется. Поскольку он ранее ночевал в хостеле, ему было известно, что в ящике тумбочки, стоявшей под столом администратора, могли находиться денежные средства. С целью хищения денежных средств, он при помощи канцелярских ножниц, находившихся на столе, открыл замок верхнего ящика стола, откуда похитил находившиеся в нем денежные средства на общую сумму 36500 руб. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Причиненный материальный ущерб он возместил потерпевшему в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными обвинением.

Как следует из показаний в судебном заседании потерпевшего ФИО1, он в установленном законом порядке зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Осуществляя предпринимательскую деятельность, он сдает в наём жилые комнаты в хостеле «Лайк» по адресу: 

<

...>. Данными помещениями он пользуется на правах аренды. 16 января 2018 г. он ночевал в одной из комнат хостела. Приблизительно в 06 часов 00 минут его разбудил ФИО2, который проживал в хостеле, и сообщил ему, что он видел ФИО3 возле стола администратора. После того как он подошел к столу администратора, он увидел, что замок в верхнем ящике тумбочки стола сломан, а из ящика похищены денежные средства на общую сумму 36500 руб. В данном ящике, помимо личных вещей, он также хранил денежные средства, полученные от сдачи в наём комнат хостела. По состоянию на 16 января 2018 г. в тумбочке находились денежные средства в сумме 36500 руб. В результате совершения преступления ему причинен значительный материальный ущерб, так как его ежемесячный доход от сдачи комнат в наём составляет приблизительно 40000 руб. Других источников дохода у него не имеется. В марте 2018 г. ФИО3 возместил ему материальный ущерб в полном объеме.

В ходе дополнительного осмотра места происшествия – помещения хостела «Лайк», по адресу: 

<

...>, проведенного 16.01.2018 г., с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, были изъяты ножницы (со стола администратора), цилиндр замка ящика тумбочки (т.1 л.д.11-16).

По заключению трасологической судебной экспертизы № 55 от 14.02.2018 г. на внешних и внутренних поверхностях цилиндра замка ящика тумбочки, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, имеются следы воздействия посторонним предметом (предметами) (т.1 л.д.70-71).

Ножницы и цилиндр замка ящика тумбочки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.76-78, 79-80).

В ходе проверки показаний на месте от 17.01.2018 г. подозреваемый ФИО3 указал помещение хостела «Лайк» по адресу: 

<

...>, в который он зашел 16 января 2018 г., а также месторасположение тумбочки (за стойкой администратора), откуда он похитил денежные средства в сумме 36500 руб. (т.1 л.д.100-105).

Проверка показаний на месте проводилась в дневное время суток, с участием понятых, защитника ФИО3, по окончании следственного действия замечаний к содержанию протокола не поступило.

Нарушений закона в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО3 суд не усматривает.

Как следует из содержания договора аренды от 01 марта 2017 г., ФИО8 предоставил индивидуальному предпринимателю ФИО1 в аренду нежилые помещения № 2, расположенные на втором этаже общей площадью 125,4 кв.м, по адресу: 

<

...>, для использования под сдачу в наем мебелированных комнат пригодных для проживания (т.1 л.д.31-34).

Согласно свидетельству, выданному Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области, ФИО1 с 13.02.2014 г. внесен в государственный реестр в качестве индивидуального предпринимателя (т.1 л.д.36).

Как усматривается из выписки из электронного журнала ведения учета денежных средств, сумма денежных средств (остаток) на кассе на 16 января 2018 г. составлял 36551 руб. (т.1 л.д.43-44).

Как следует из содержания налоговой декларации, предоставленной потерпевшим ФИО1, совокупный доход последнего в 2017 г. составил 481337 руб.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 12.02.2018 г. 

<

данные изъяты> ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. 

<

данные изъяты>

Выводы приведенной экспертизы являются подробными, мотивированными, признаются достоверными.

ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдал, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает логичные объяснения, поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Доказательства, представленные обвинением, согласуются между собой и признательными показаниями ФИО3, признаются достоверными.

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к убеждению, что ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание имущественное положение потерпевшего ФИО1, размер похищенного, суд признает причиненный ФИО1 материальный ущерб значительным.

Суд исключает из обвинения ФИО3 квалифицирующий признак преступления в виде незаконного проникновения в иное хранилище по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.3 примечания к ст.158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территорий, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Таким образом, тумбочка, как движимое имущество, к которой у ФИО3 имелся свободный доступ, не соответствует тем признакам, которые по смыслу ст.158 УК РФ законодатель вложил в понятие «хранилище».

С учетом изложенного, действия ФИО3 подлежат переквалификации с пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты> (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются признание своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО3 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкую, суд не усматривает.

В связи с назначением ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ножницы, цилиндр замка, ключ - возвратить потерпевшему ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г.Тулы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу

26 мая 2018 года 

Подлинник приговора находится в деле

1-34/2018 в Советском районном суде г.Тулы