Дело № 2-1539/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 04 апреля 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Лобанова А.В., 

при секретаре Колачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1539/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности передать имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении на ответчика обязанности передать следующее имущество: Матрас 200х180 Askona Fitness Formula; Чехол 200х180 Protect A Bed Plush (на матрас 200х180), Шторы, тюль (бирюза) Espocada Plazzo, Электрический чайник Bosch TWK3А017, Люстра 88601-12 Mania, Люстра SNEHA 33015-4.3-06 SGD; Одеяло "Каригуз Лайт" 200*220 пух КА21-7-2, Стиральная машина Whirlpool AWE 7527/2 (1), взыскании судебных расходов на отправку претензии в размере 50,24 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда г. Тюмени от 25 июля 2016 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 19 октября 2016 года об отмене решения суда в части и принятия в данной части нового решения, постановлено признать за ФИО1 право собственности на имущество, в том числе на: Матрас 200х180 Askona Fitness Formula; Чехол 200х180 Protect A Bed Plush (на матрас 200х180), Шторы, тюль (бирюза) Espocada Plazzo, Электрический чайник Bosch TWK3А017, Люстра 88601-12 Mania, Люстра SNEHA 33015-4.3-06 SGD; Одеяло "Каригуз Лайт" 200*220 пух КА21-7-2, Стиральная машина Whirlpool AWE 7527/2 (1). На основании решения суда был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, однако требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. 02 декабря 2016 года истец направила ФИО2 требование о передаче ей вышеуказанного имущества, требование также не исполнено, в связи с чем истец обратилась за защитой своих прав в суд (л.д. 5-10). 

Истец ФИО1 в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку ответчиком заявленные ей требования исполнены добровольно после принятия иска судом к производству.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает от истца отказ от иска, поскольку отказ не противоречит действующему закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку ФИО1 не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ФИО2 после предъявления иска, то судебные расходы, понесенные ФИО1, а именно расходы на оплату госпошлины в размере 300,00 руб. и почтовые расходы в размере 50,24 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о возложении обязанности передать имущество.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., почтовые расходы в размере 50,24 руб., всего взыскать 350,24 рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-1539/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности передать имущество - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья А.В. Лобанов