К делу № 1-81/2025 23RS0009-01-2025-000570-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Брюховецкая Краснодарского края 06 июня 2025 г.

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мосьпан Д.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Урбанович С.П.,

подсудимого А,

защитника В, представившего удостоверение 

<

......> и ордер 

<

......>,

при секретаре Руденко Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

А, родившегося 

<

......> в 

<

......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

......>, работающего ООО «Лебяжье – Чепигинское» агрономом, образование высшее, женатого, гражданина РФ, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.7 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

А совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый, в конце сентября 2024 года, точная дата и время дознанием не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия ФИО1, действуя умышленно, из корыстный побуждений, 

<

......>, примерно в 20 часов 05 минут, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь во дворе домовладения расположенного по адресу: 

<

......> 

<

......>, в нарушение требований ст. 20 Федерального Закона от 

<

......> №150-ФЗ «Об оружии», и требований ст.ст.10,13,14 Постановления Правительства РФ от 

<

......> 

<

......>( редакция от 

<

......>) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), запрещающих передачу оружия без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, и не имея такого разрешения, сбыл путем дарения ФИО1 ружье, которое согласно заключения эксперта 

<

......>-Э от 

<

......> является гладкоствольным охотничьим длинноствольным ружьем ИЖ-81 N° 9428258 калибра 12x70 пригодным для стрельбы, которое было обнаружено и изъято 

<

......> в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 40 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

......>.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в присутствии защитника подтвердил.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Судья установил, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судьей разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести.

Согласно материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается. 

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимого виновным и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Оценивая совокупность изложенного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личностные данные подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным А по ч.7 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно десяти процентов.

Меру пресечения А– подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – гладкоствольное охотничье длинноствольное ружье ИЖ-81 

<

......> калибра 12x70, хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по Брюховецкому району – передать им же для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий