Дело № 2-355/2025 

УИД 33RS0017-01-2024-002286-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием ответчика и третьего лица ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на долю в квартире, 

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером NN, расположенную по адресу: 

<

...>. 

В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении в ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области находится сводное исполнительное производство № NN, возбужденное в отношении должника ФИО1, в которое входят: исполнительное производство № NN от 23 сентября 2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № NN, выданного Ленинским районным судом г. Владимира на предмет взыскания с ФИО1 в солидарном порядке задолженности в размере 1 132 747,79 рублей в пользу ПАО Росбанк; исполнительное производство № NN от 23 сентября 2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № NN, выданного Ленинским районным судом г. Владимира на предмет взыскания с ФИО1, действующей в интересах 

<

данные изъяты>, в солидарном порядке задолженности в размере 1 132 747,79 рублей в пользу ПАО Росбанк; исполнительное производство № NN от 23 сентября 2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № NN, выданного Ленинским районным судом г. Владимира на предмет взыскания с ФИО1, действующей в интересах 

<

данные изъяты>, в солидарном порядке задолженности в размере 1 132 747,79 рублей в пользу ПАО Росбанк; исполнительное производство № NN от 9 октября 2024 г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № NN, выданного Ленинским районным судом г. Владимира на предмет взыскания с ФИО1, действующей в интересах 

<

данные изъяты>, в солидарном порядке задолженности в размере 791 022,79 рублей в пользу ПАО Росбанк; исполнительное производство № NN от 9 октября 2024 г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № NN, выданного Ленинским районным судом г. Владимира, на предмет взыскания с ФИО1, действующей в интересах 

<

данные изъяты>., в солидарном порядке задолженности в размере 791 022,79 рублей в пользу ПАО Росбанк; исполнительное производство № NN от 9 октября 2024 г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № NN, выданного Ленинским районным судом г. Владимира на предмет взыскания с ФИО1 в солидарном порядке задолженности в размере 791 022,79 рублей в пользу ПАО Росбанк. По состоянию на 4 декабря 2024 г. остаток задолженности составляет 1 736 015,45 рублей. Установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером NN, расположенную по адресу: 

<

...>. Обращение взыскания на принадлежащую должнику долю в квартире является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Протокольным определением суда от 22 января 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены 

<

данные изъяты>, чьи интересы представляет их законный представитель ФИО1 (л.д. NN).

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП Собинского района ФИО5 не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN), ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. NN).

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района ФИО5 не признали. Возражения мотивировали тем, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, ответчик ФИО1 проживает с несовершеннолетними детьми. Квартира была приобретена ответчиком с привлечением средств материнского (семейного) капитала. При обращении взыскания на долю в квартире нарушаются права детей, имеющих преимущественное право покупки доли. Квартира является единственным местом проживания ответчика и ее несовершеннолетних детей. У ФИО1 также имеется иное недвижимое имущество, полученное по наследству после смерти супруга. В настоящее время задолженность взыскивается в пределах стоимости наследственного имущества, удержания производятся из заработной платы ответчика. Иным солидарным должником перед ПАО Росбанк является мать умершего супруга. 

ФИО1, как третье лицо, действующее в интересах 

<

данные изъяты>, также полагала исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района ФИО5 необоснованными и не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным выше.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Росбанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (л.д. NN).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68).

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования приведенных выше положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права участников долевой собственности, не отвечающих по обязательствам должника, на реализацию преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области находится сводное исполнительное производство № NN, возбужденное в отношении должника ФИО1, в которое входят: исполнительное производство № NN от 23 сентября 2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № NN, выданного Ленинским районным судом г. Владимира на предмет взыскания с ФИО1 в солидарном порядке задолженности в размере 1 132 747,79 рублей в пользу ПАО Росбанк; исполнительное производство № NN от 23 сентября 2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № NN, выданного Ленинским районным судом г. Владимира на предмет взыскания с ФИО1, действующей в интересах 

<

данные изъяты>, в солидарном порядке задолженности в размере 1 132 747,79 рублей в пользу ПАО Росбанк; исполнительное производство № NN от 23 сентября 2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № NN, выданного Ленинским районным судом г. Владимира на предмет взыскания с ФИО1, действующей в интересах 

<

данные изъяты>, в солидарном порядке задолженности в размере 1 132 747,79 рублей в пользу ПАО Росбанк; исполнительное производство № NN от 9 октября 2024 г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № NN, выданного Ленинским районным судом г. Владимира на предмет взыскания с ФИО1, действующей в интересах 

<

данные изъяты>, в солидарном порядке задолженности в размере 791 022,79 рублей в пользу ПАО Росбанк; исполнительное производство № NN от 9 октября 2024 г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № NN, выданного Ленинским районным судом г. Владимира на предмет взыскания с ФИО1, действующей в интересах 

<

данные изъяты>, в солидарном порядке задолженности в размере 791 022,79 рублей в пользу ПАО Росбанк; исполнительное производство № NN от 9 октября 2024 г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № NN, выданного Ленинским районным судом г. Владимира на предмет взыскания с ФИО1 в солидарном порядке задолженности в размере 791 022,79 рублей в пользу ПАО Росбанк (л.д. NN).

Ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером NN, расположенную по адресу: 

<

...> (л.д. NN).

Согласно выписке из ЕГРН иными участниками долевой собственности на квартиру являются несовершеннолетние дети ответчика - 

<

данные изъяты> (по 1/3 доле за каждым) (л.д. NN).

Вместе с тем, ФИО1 также принадлежит следующее недвижимое имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: 

<

...>; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: 

<

...>; ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером NN, расположенное по адресу: 

<

...>; квартира в общей совместной собственности с кадастровым номером NN, расположенная по адресу: 

<

...> (л.д. NN).

10 октября 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Собинского района вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации вышеуказанного имущества (л.д. NN).

Также по состоянию на 25 декабря 2024 г. за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 21140, VIN NN, 2005 года выпуска, гос.рег.знак NN (л.д. NN). В отношении транспортного средства марки ВАЗ 21140 судебным приставом-исполнителем ОСП Собинского района 14 октября 2024 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия (л.д. NN).

Согласно справке Управления образования администрации Собинского района от 23 октября 2024 г. ФИО1 работает в МБОУ «Асерховская СОШ», с её дохода ежемесячно производится удержание по исполнительному листу в размере 20 % (л.д. NN).

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № NN по состоянию на 13 февраля 2025 г. с должника взыскано 252869,13 рублей (л.д. NN

Следовательно, у ответчика ФИО1 имеется иное недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, в материалах исполнительного производства не имеется достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества, за счет которого может быть исполнено требование исполнительного документа, как того требуют положения ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 255 ГК РФ. 

При этом квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, приобретена ответчиком ФИО1 с помощью средств материнского (семейного) капитала на основании договора купли-продажи квартиры от 29 июля 2023 г. (л.д. NN).

Истцом не соблюден порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей долевой собственности, установленный вышеприведенными нормами закона. Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, подтверждающих направление сособственникам жилого помещения предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества. Сособственниками квартиры являются, в том числе и несовершеннолетние дети, права которых затрагиваются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе судебному приставу-исполнителю ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области ФИО5 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

судебному приставу-исполнителю ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области ФИО5 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт NN) об обращении взыскания на долю в квартире отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Стародубцева 

Решение суда принято в окончательной форме 27 февраля 2025 г.