Дело № 2-818/2017

Поступило 27.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 ноября 2017г. г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

при секретаре Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный»(открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 91641руб.96коп. и сумму государственной пошлины, уплаченной истцом для обращения в суд, сославшись в обоснование заявленных требований на заключение ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 кредитного договора №, предоставление ФИО1 на основании указанного кредитного договора кредитных средств, смерть заемщика ФИО1, вступление в право наследования после его смерти ответчика ФИО2, которая приходилась умершему заемщику супругой, наличие непогашенной на момент смерти заемщика задолженности по указанному кредитному договору, положения ст. 1110, п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.58 и п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»(л.д.5). 

В ходе рассмотрения дела уточнено наименование истца на Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный»(публичное акционерное общество)(л.д. ).

В судебное заседании представитель истца не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом(л.д.66), в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения(л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не оспаривает факта заключения ФИО1, приходившимся ей супругом, умершим ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора с истцом, на факте заключения которого основаны заявленные требования. Также не оспаривает факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО1(л.д. ).

Выслушав ответчика ФИО2, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк «Левобережный» (ПАО) с заявлением- анкетой для получения потребительского кредита, в котором указал свои личные данные и просил рассмотреть заявление о предоставлении ему кредита(установленного лимита) в размере 110 000руб. на 24мес., что подтверждается заявлением-анкетой(л.д.20), сведениями о клиенте(л.д.19).

В ответ на данную заявление-анкету для получения потребительского кредита также ДД.ММ.ГГГГ Банком «Левобережный» (ПАО) в адрес ФИО1 были направлены индивидуальные условия потребительского кредита, в которых ФИО1 были предложены данным банку заемщику следующие условия(оферта кредитора заемщику): предоставление суммы кредита 110 000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 26% годовых, которая по истечении 6-го месяца пользования кредитом уменьшается на 1 процентный пункт за каждый факт выполнения хотя бы одного из указанных в данном заявлении условий(полная стоимость кредита 25,958% годовых) с условием погашения кредита ежемесячно аннуитентными платежами в сумме 5926руб.00коп., последний платеж – 5914руб.75коп., что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита(л.д.13-15), и приложениями к нему: за № – графиком погашения кредитных обязательства(л.д.16), за № – уведомлением о полной стоимости кредита(л.д.18).

По ознакомлении с данными индивидуальными условиями потребительского кредита ФИО1, поставив в них свою подпись, согласился на получение кредита на условиях, указанных в них и Графике (приложении к ним) и присоединился таким образом к Общим условиям предоставления потребительских кредитов в Банке «Левобережный»(ПАО), размещенными на официальном сайте Банка «Левобережный»(ПАО) в сети Интернет. При этом выразил понимание, что с момента подписания им настоящего документа(Условий) между ним и кредитором заключается кредитный договор о потребительском кредите… принял график погашения кредитных обязательств…и своей подписью подтвердил, что этот график ему вручен на бумажном носителе. Вопросов по его использованию к кредитору не имеет. Гарантирует своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование им…, что подтверждается подписью ФИО1 в указанных индивидуальных условиях потребительского кредита и их содержанием(л.д.13-15).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку Банком «Левобережный»(ПАО) была направлена в адрес ФИО1 оферта в виде индивидуальных условиях потребительского кредита, которые ФИО1 акцептовал, подписав их ДД.ММ.ГГГГ, суд признает, учитывая положения ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Левобережный»(ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в 110 000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 26% годовых, которая по истечении 6-го месяца пользования кредитом уменьшается на 1 процентный пункт за каждый факт выполнения хотя бы одного из указанных в данном заявлении условий(полная стоимость кредита 25,958% годовых) с условием погашения кредита ежемесячно аннуитентными платежами в сумме 5926руб.00коп., последний платеж – 5914руб.75коп..

Истцом обязательства по указанному кредитному договору в отношении ФИО1.И. были выполнены путем зачисления суммы кредита в размере 110 000руб. на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в соответствии с индивидуальными условиями. Данными денедэными средствами ФИО1 воспользовался в полном объеме путем получения со счета наличными, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9).

Условия кредитного договора в целом соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент их заключения, и не были оспорены ответчиком.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. умер ДД.ММ.ГГГГ., что следует из свидетельства о его смерти(л.д.22), сообщения отдела ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.48). 

Из искового заявления, а также расчета процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.58), справки о задолженности(л.д.57), выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9) следует, что на день смерти ФИО1 у него имелась задолженности по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80146руб. 70коп., в том числе, ссудная задолженность 79413руб.13коп., проценты за пользование кредитом - 733руб.38коп..

Истец направлял в адрес ответчика ФИО1, полагая, что она является наследником заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уведомление(заключительное требование) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10), что не оспаривалось ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Ответчик ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.р., являлась на момент смерти ФИО1 его супругой, что следует из представленного в суд сообщения отдела ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.49).

В соответствии с положением ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у нотариусу нотариального округа Барабинского района Новосибирской области с заявлением о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.рождения,…. Больше никто из наследников не обращался. Заявлений об отказе от наследства не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Данные обстоятельства следуют из сообщений нотариуса нотариального округа Барабинского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.46), № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.59),, заявления ФИО2, поступившего нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №(л.д.60). 

При таких обстоятельствах суд признает установленным, что только ответчик ФИО2 как наследник ФИО1 первой очереди по закону приняла наследство после его смерти путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок и, таким образом, является его единственным наследником.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что определено п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В соответствии с абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на день смерти ФИО1 ему принадлежало на праве собственности следующее имущество: 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>.м. и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу площадью 

<

данные изъяты>.м., что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся(имеющиеся) у него объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.42).

Принадлежность ФИО1, на день его смерти на праве собственности 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> следует и из сообщения ОГУП «Техцентр Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.47)

Указанное имущество: жилое помещение – квартира и земельный участок является наследственным, оставшимся после смерти ФИО1 и принятым наряду с иным приведенным наследственным имуществом ответчиком ФИО2 после смерти ее супруга ФИО1 – в силу положений ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 после смерти ФИО1, превышает размер его долга перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(день смерти), установленный выше. 

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу(установлено относительно ориентира), расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>.м., составляет 70749руб.(л.д.67-69).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого помещения - квартиры с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>.м., составляет 654389руб.27коп.(л.д.70-72).

Аналогичные сведения о кадастровой стоимости жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>.м. и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по тому же адресу, площадью 

<

данные изъяты>.м. содержатся в справочной информации по объектам недвижимости в режиме online, размещенной на официальном сайте http://rosreestr.ru/ (л.д.73,74).

Таким образом, стоимость принадлежавшей, как установлено выше, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на день его смерти 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на данное жилое помещение составляет 654389руб.27коп. : 3 = 218129руб.76коп..

Таким образом, общая стоимость указанного установленного наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 после смерти ФИО1, составляет 288 878руб.76коп., что значительно превышает размер его долга перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(день смерти), установленный выше.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательства ФИО1 перед истцом по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не прекратились смертью ФИО1, поскольку не связаны неразрывно с его личностью, их исполнение может быть произведено без личного участия ФИО1.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку после смерти ФИО1 его наследником не исполнялись в установленные кредитным договором сроки возврат кредита, что следует из выписки по счету(л.д.9), в настоящее время истец вправе потребовать полного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка «Левобережный»(ПАО)» подлежат частичному удовлетворению.

С исковым заявлением в суд представлено также заявление ФИО1 на страхование клиента банка от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при заключении указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с Банком «Левобережный»(ПАО) ФИО1 присоединился к договору коллективного страхования с 

<

данные изъяты> по которому выступал застрахованным лицом по Договору страхования клиентов банка от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ… в том числе по страховым случаям: смерти застрахованного лица от несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период страхования(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и наступившая не позднее одного года со дня наступления страхового случая(л.д.11).

Данное заявление исходя из содержания сообщения 

<

данные изъяты> в адрес Банка «Левобережный»(ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данная страховая компания не признала событие смерти заемщика ФИО1 страховым случаем и основанием для выплаты страхового возмещения(л.д.12), решение т страховой компании не оспорено согласно пояснений ответчика, суд оценивает как не опровергающие обстоятельства, установленные судом и приведенные выше, в силу которых заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.88, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194- ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес> в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 80146руб. 70коп., в том числе, ссудная задолженность 79413руб.32коп., проценты за пользование кредитом - 733руб.38коп., а также судебные расходы в сумме 2604руб.40коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Расколупова Г.А.

Решение составлено в окончательной форме 25.11.2017.

Судья