22RS0066-01-2021-002507-56

Дело № 2-2294/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.,

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула иском о возмещении ущерба, в котором просила взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 68 912,96 руб. и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 267 руб. 

В обоснование иска указывается, что ФИО1 является собственником квартиры № в доме № по ул. Малахова в г. Барнауле. В период с февраля 2017 года по апрель 2018 года в квартире проживала ответчик со своей семьей. За время проживания в квартире ответчик повредила мебель, внутреннюю отделку, окна и двери. 

Всего для восстановления квартиры прежний вид потребовалось 68 912,96 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенная, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не предоставила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела при данной явке. 

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 

Из собственноручной расписки ФИО3 следует, что она обязуется выплатить ФИО1 в течение трех месяцев 34 000 руб. за мебель и 20 000 руб. за оплату работ по ремонту, а также оплатить материалы на ремонт по чекам. 

Из товарных чеков № и № следует, что ФИО1 приобретались строительные материалы на общую сумму 19 926 руб.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каких либо доказательств в обоснование своих возражений со стороны ответчика суду не предоставлено.

При этом из текста преданной суду телефонограммы от ответчика следует, что свою задолженность пред ФИО1 она не отрицает.

В связи с изложенным, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд взыскивает с ФИО4 (ФИО3) Е.С в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 68 912,96 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО1 с ФИО2 суд взыскивает 2 267 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 68 912,96 руб. в счет возмещения ущерба, 2 267 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 71 179,96 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Н. Этвеш