УИД 45RS0002-01-2023-000563-07

Дело № 2-497/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 22 ноября 2023 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Жевлаковой Ю.М.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование исковых требований, с учетом измененного искового заявления, предъявленного в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что 6 января 2021 г., на основании поступившего в адрес ПАО «АСКО» (ранее ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») заявления потерпевшего ФИО3 об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения ущерба, причиненных имуществу потерпевшего в результате ДТП, произошедшего 25 ноября 2020 г., ПАО «АСКО» составлен страховой акт по убытку № 743370-02838/58Q и платежным поручением № 294 от 13 января 2021 г. произведена оплата в размере 165 400 руб. 00 коп. 19 февраля 2021 г. на основании поступившего в адрес СПАО «Ингосстрах» заявления потерпевшего ФИО4 об осуществлении выплаты в рамках прямого возмещения ущерба, причиненных имуществу потерпевшего в результате ДТП, произошедшего 25 ноября 2020 г., СПАО «Ингосстрах» составлен страховой акт по убытку № 741-75-4064058/20-1 и платежным поручением № 181326 от 19 февраля 2021 г. произведена оплата в размере 33 820 руб. 00 коп. Согласно материалам дела на момент ДТП от 25 ноября 2020 г. гражданская ответственность ответчика была застрахована ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по полису серии №. 26 декабря 2020 г. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» было исключено из соглашения о прямом возмещении ущерба. Во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ПАО «АСКО» заявления о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения ущерба, РСА принято решение о компенсационной выплате № 210115-1062740-ПВУ от 15 января 2021 г. и платежным поручением № 95064 от 19 января 2021 г. денежные средства в размере 165 400 руб. 00 коп. перечислены в адрес ПАО «АСКО». 15 апреля 2021 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от СПАО «Ингосстрах» заявления о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения ущерба, РСА принято решение о компенсационной выплате № 210415-1090735-ПВУ и платежным поручением № 30882 от 20 апреля 2021 г. денежные средства в размере 33 820 руб. 00 коп. перечислены на счет СПАО «Ингосстрах». Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 ноября 2020 г. ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся. С момента осуществления компенсационных выплат по платежным поручениям № 95064 от 19 января 2021 г., № 30882 от 20 апреля 2021 г. на основании решений о компенсационных выплатах № 210115-1062749-ПВУ от 15 января 2021 г. № 210415-1090735-ПВУ от 15 апреля 2021 г. в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 25 ноября 2020 г., в общей сумме 199 220 руб. 00 коп. Учитывая добровольное погашение ответчиком задолженности на общую сумму 33 820 руб. 00 коп., считает необходимым снизить размер заявленных требований до 165 400 руб. 00 коп. Просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 165 400 руб. 00 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 508 руб. 00 коп.; возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 674 руб. 40 коп. 

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие РСА. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и факт оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Кроме того, пояснил, что на основании претензии, поступившей от РСА он перечислил денежные средства в размере 33 820 руб. Претензию от истца на сумму 165 400 руб. 00 коп. он не получал. Размер ущерба, причиненного транспортным средствам, не оспаривал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «АСКО» и СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

25 ноября 2020 г. в 15 часов 55 минуты, по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 1) Nissan atlas, г.н. №, под управлением ФИО2; 2) автомобиля – ГАЗ 172462, г.н. №, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО7; 3) автомобиля – Toyota vitz, г.н. №, под управлением ФИО3, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. 

В результате ДТП автомобилям Toyota vitz, г.н. № и ГАЗ 172462, г.н. № были причинены механические повреждения. 

ДТП произошло по вине ФИО2, который, управляя автомобилем Nissan atlas, г.н. №, в нарушении требований предписанной разметкой 1.1 «сплошная линия разметки» допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате созданной им помехи произошло столкновение автомобилей ГАЗ 172462, г.н. №, под управлением ФИО6 и Toyota vitz, г.н. № №, под управлением ФИО3 

Постановлением ИД ОБ ДПС ГИБДД по Курганской области от 23 декабря 2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

После дорожно-транспортного происшествия ФИО2 скрылся с места его совершения, что подтверждается объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, находящиеся в материалах дела об административном правонарушении.

6 января 2021 г., на основании поступившего в адрес ПАО «АСКО» (ранее ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») заявления потерпевшего ФИО3 об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения ущерба, причиненных имуществу потерпевшего в результате ДТП от 25 ноября 2020 г., ПАО «АСКО» составлен страховой акт по убытку № 743370-02838/58Q. Платежным поручением № 294 от 13.01.2021 произведена оплата в размере 165 400 руб. 00 коп. 

19 февраля 2021 г. на основании поступившего в адрес СПАО «Ингосстрах» заявления потерпевшего ФИО4 об осуществлении выплаты в рамках прямого возмещения ущерба, причиненных имуществу потерпевшего в результате ДТП от 25 ноября 2020 г., СПАО «Ингосстрах» составлен страховой акт по убытку № 741-75-4064058/20-1. Платежным поручением № 181326 от 19 февраля 2021 г. произведена оплата в размере 33 820 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по полису серии №. 26 декабря 2020 г. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» было исключено из соглашения о прямом возмещении ущерба, что подтверждается выпиской из реестра страховых организаций исключенных из участников соглашения о ПВУ по состоянию на 21 июня 2023 г. 

В соответствии с п. 6 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ПАО «АСКО» заявления о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения ущерба, РСА принято решение о компенсационной выплате № 210115-1062740-ПВУ от 15 января 2021 г. и платежным поручением № 95064 от 19 января 2021 г. денежные средства в размере 165 400 руб. 00 коп. перечислены в адрес ПАО «АСКО». 

15 апреля 2021 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от СПАО «Ингосстрах» заявления о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения ущерба, РСА принято решение о компенсационной выплате № 210415-1090735-ПВУ и платежным поручением № 30882 от 20 апреля 2021 г. денежные средства в размере 33 820 руб. 00 коп. были перечислены на счет СПАО «Ингосстрах».

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии с п. 8 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований истца, так как в силу прямой нормы закона профессиональное объедение страховщиков имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством и оставившему место ДТП, участником которого оно являлось. 

На основании претензии РСА от 22.11.2021 № И-130693, ФИО2 добровольно перечислил истцу 33 820 рублей в счет компенсационной выплаты произведенной ФИО7, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк онлайн от 18.01.2022. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований РСА к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, поскольку выплата страхового возмещения в сумме 165 400 руб. 00 коп. наделяет истца правом регрессного требования к ответчику, покинувшему место ДТП, участником которого он являлся, о возмещении причиненных убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 184 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением №10994 от 19.09.2023.

Учитывая уменьшение истцом размера исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков 4 508 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и возвращении истцу государственной пошлины в размере 676 руб. 40 коп. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ОГРН 

<

***>, 165 400 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда в порядке регресса и 4 508 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области возвратить Российскому Союзу Автостраховщиков государственную пошлину в размере 676 рублей 40 копеек, уплаченную при подаче в суд искового заявления Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, на основании платежного поручения № 10994 от 19.09.2023.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2023 г.)