66RS0056-01-2021-000335-85

Дело № 5-126 (9) 2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 04 марта 2021 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Емельянов Р.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о мелком хулиганстве в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 в 

<

адрес>, в общественном месте по 

<

адрес>, около 

<

адрес>, гражданин ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, продолжая свои противоправные действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поругался с сожительницей.

Виновность ФИО2 подтверждается его собственным признанием вины, исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, объяснением ФИО7, согласно которым ФИО2 находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения.

В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Их требования предъявленные к ФИО2, о прекращении хулиганских действий были законными, предусмотренными ФЗ «О полиции» и были направлены на пресечение неправомерных действий.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание суд не установил. 

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом сведений о личности виновного, его материального положения, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде ареста, поскольку наказание в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО2

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок 01 (одни) сутки. 

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17:40 часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд, вынесший постановление.

Судья Емельянов Р.В.