25RS0028-01-2024-000147-05

Дело № 2-116/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2024г. п. Терней Тернейского района 

Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бенерович О.В.,

при секретаре Уваровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника ФИО1,

у с т а н о в и л :

Истец ООО ПКО «ЦФК» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженностипо договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО МК «Займер» и ФИО4 был заключен договор займа № 10215365 от 05.07.2021 сроком на 30 дней под 1 % в день. Заемщиком договорные условия не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ПАО МК «Займер» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) от 10.04.2024 № ПРЗ-00375. ПАО МК «Займер» направило в адрес должника уведомление-требование об уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Задолженность заемщиком не погашена. Заемщик умер. Истец проситвзыскать в пользу ОООПКО «ЦФК» за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, задолженность в размере 9247 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.; в случае установления наследников привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков; в случае отсутствия наследников, при условии, что установлено имущество должника, признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчика Российскую Федерацию в лице уполномоченного органа. 

Определением суда от 04.06.2024 в качестве ответчика по настоящему делу привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в лице ее законного представителя – матери ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственностькоторых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07.05.2021 между ООО МФК "Займер" и ФИО4 на основании заявления ФИО4 (л.д. 45-48), анкеты заемщика (л.д. 31-33) заключен договор потребительского займа № 10215365, по условиям которого ООО МФК "Займер" обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 10 500 рублей, а ФИО4 - возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых в срок до 06.06.2021. Договор займа подписан электронной подписью заемщика (л.д. 35-43).

ООО МФК "Займер" осуществило перечисление денежных средств по договору займа на банковскую карту ФИО4, дата отправки - 07.05.2021, сумма займа - 10500 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской о движении денежных средств по договору заемщика (л.д. 34), справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 49).

Обязательства по возврату суммы займа в срок, предусмотренный договором, ФИО4 не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.04.2024 составила 9 247 руб. – остаток основного долга по договору (л.д. 44).

На основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) от 10.04.2024 № ПРЗ-00375 права требования, в том числе по договору займа № 10215365 от 07.05.2021, были переданы (уступлены) ПАО МК «Займер» ООО ПКО «ЦФК»(л.д. 8-30).

ФИО4 умер 22.05.2023. Согласно записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ место смерти ФИО1: РФ, ДНР, 

<

адрес>, причина смерти: военные действия как причина повреждения в результате взрыва, смерть наступила в период прохождения действительной военной службы (л.д. 78).

Как следует из сообщения нотариуса Тернейского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариуса имеется наследственное дело, открытое к имуществу к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследницей, принявшей наследство по закону, является:

дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Наследственное имущество состоит из:1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу

<

адрес> кадастровая стоимость квартиры составляет 459139 рублей 50 копеек.

Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершего ФИО1 и ФИО3 (л.д. 76-77). 

Особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей урегулированы Федеральным закономот ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 406-ФЗ), в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

Оценив представленные доказательства, с учетом положений вышеприведенных норм права, суд установил, что заемщик ФИО1, проходивший военную службу в Вооруженных Силах Российской, принимал участие в специальной военной операции на территорииДонецкой Народной Республики и погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, в связи с чем, его обязательства по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ прекращены, оснований для взыскания задолженности с наследников не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат, в связи с чем, суд отказывает в их удовлетворении.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд. 

Судья О.В. Бенерович