№ 1-46/2023 

УИД № 66RS0005-01-2022-006421-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г.Екатеринбург

20 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственных обвинителей помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Аникина М.С., помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Кашо А.А., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Насибуллиной А.А., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Бережной Е.Г., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Епураш Я.В., помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Коршуновой П.А., помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Сидоренко П.В.

защитника адвоката Катаева К.И.

подсудимого ФИО2

при помощнике судьи Семенихиной А.И., секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ****** зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> 

<

адрес> 

ранее судимого:

21.06.2006 Режевским городским судом Свердловской области по ст.132 ч.3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 04.03.2016 освобожден по отбытию наказания; 

16.09.2020 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

03.12.2020 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ст.314.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.09.2020 окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 12.11.2021 освобожден по отбытию наказания,

осужденного: 

03.10.2022 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ст.30 ч.3, 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

24.08.2022 задержан в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 26.08.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21.08.2022 до 15:55 часов 23.08.2022 у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере. Реализуя преступный умысел, ФИО2 посредством сотового телефона марки «Honor», принадлежащего ФИО1, с последующим выходом в сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства производного N-метилэфедрона без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере. 23.08.2022 около 15:55 неустановленное лицо через сеть «Интернет» сообщило ФИО2 информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. 23.08.2022 в период времени с 15:55 до 18:00 ФИО2 на автомобиле марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак № ****** под управлением ФИО14 прибыл по адресу: 

<

адрес>. Из тайниковой закладки, расположенной в 200 метрах от 

<

адрес> и в 15 метрах от газораздаточной установки в кустах у металлической трубы в земле, ФИО2 изъял пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона (согласно справкам о предварительном исследовании №№ ******, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной физико-химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), общей массой не менее ****** грамма, то есть в крупном размере. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Часть наркотического средства массой не менее ****** грамма ФИО2 отсыпал в находящийся при нем полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее ****** грамма, находящуюся в пакете из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», убрал в карман правой пассажирской передней двери автомобиля «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак № ******. Таким образом, незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере ФИО2 незаконно хранил при себе и в автомобиле «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак № ****** с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

23.08.2022 около 18:00 сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ГНК ОП № ****** УМВД России по г.Екатеринбургу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств по адресу: 

<

адрес> был выявлен ФИО2, находящийся в салоне автомобиля марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак № ******. 23.08.2022 в период времени с 19:45 до 20:20 в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак № ******, припаркованного на проезжей части дороги слева по 

<

адрес>, в кармане правой передней пассажирской двери был обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с находящимся в нем наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой ****** грамма, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта. После чего ФИО2 был доставлен в ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес> по адресу: ул.Латвийская 3А в Октябрьском районе г.Екатеринбурга. 23.08.2022 в период времени с 21:20 до 21:30 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане рубашки был обнаружен и изъят сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки с находящимся в нем наркотическим средством производным N- метилэфедрона массой ****** грамма, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Своими действиями ФИО2 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 23.08.2022) N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Общая масса изъятого наркотического средства производного N- метилэфедрона составила ****** грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 23.08.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 ч.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменил обвинение в отношении подсудимого ФИО2, переквалифицировав действия ФИО2 со ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации на ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой ****** грамма, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по обвинению, предъявленному органом предварительного следствия, по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, не признал. 

По обвинению по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предложенному государственным обвинителем, подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что проживает в доме ФИО14 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, является потребителем наркотических средств. 21.08.2022, находясь по месту жительства, используя сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий ФИО1, через сеть «Интернет» договорился с лицом с аккаунтом «Gosha», о приобретении ****** граммов наркотического средства «соль» (производного N-метилэфедрона) для личного употребления, заказанное наркотическое средство оплатил биткоинами. В дневное время 23.08.2023 он получил от лица с аккаунтом «Gosha» информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Он попросил ФИО14 свозить его по полученному адресу, при этом не говорил ФИО1, что едет забирать наркотическое средство. На автомобиле под управлением ФИО14 он прибыл по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля, он направился за гаражи, по имеющейся у него информации нашел тайник-закладку, из которого забрал из полимерной пленки с веществом. Часть наркотического средства он отсыпал в находящийся при нем полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», а оставшуюся часть наркотического средства убрал в карман правой пассажирской передней двери автомобиля. Через некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра автомобиля сотрудниками полиции было обнаружено и изъято приобретенное им наркотическое средство. После этого он был доставлен в ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у него из кармана рубашки был изъят пакетик «зип-лок» с наркотическим средством. Признает, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство производное N-метилэфедрона в крупном размере, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №2 (оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>) в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.9-12 т.2), пояснила, что 23.08.2022 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2, в отношении которого имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. На 

<

адрес> они подошли к припаркованному автомобилю марки «Фольцваген Поло», в котором находились ФИО2 (на переднем пассажирском сидении) и Свидетель №6 (на водительском сидении). После того, как ФИО2 и Свидетель №6 вышли из машины, им был задан вопрос, имеются ли при них запрещенные вещества, на что ФИО2 пояснил, что у него имеются наркотические средства, которые лежат в автомобиле. После этого была вызвана следственно-оперативная группа. После прибытия СОГ был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого в кармане передней пассажирской двери был обнаружен и изъят пакет с веществом белого цвета. После этого ФИО2 и Свидетель №6 были доставлены в ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 был обнаружен пакет с веществом белого цвета. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.229-230 т.1), пояснил, что 23.08.2022 в вечернее время на 

<

адрес> участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля. В ходе осмотра из кармана передней пассажирской двери был изъят пакетик с веществом белого цвета. Также из автомобиля были изъяты сотовые телефоны. 

Свидетель Свидетель №1 (оперуполномоченный ГНК ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес>) в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес> он с участием двух понятых проводил личный досмотр ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО2 из кармана рубашки был изъят полимерный пакет с веществом белого цвета. 

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.234-235 т.1), пояснил, что 23.08.2022 в вечернее время в ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес> участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО2 из кармана рубашки был изъят полимерный пакет с веществом белого цвета. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 проживает в его доме по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес>. ФИО2 пользовался принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Honor». Ему известно, что ФИО2 является потребителем наркотических средств. 23.08.22 ФИО2 попросил его съездить с ним в 

<

адрес>. О том, что намерен приобрести там наркотики, ФИО2 ему не говорил. На его автомобиле марки «Volkswagen Polo» они приехали на 

<

адрес>. Там ФИО2 вышел из машины и ушел в сторону гаражей. Через некоторое время ФИО2 вернулся, сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение, он увидел у ФИО2 сверток. Он хотел поехать, но в это время к ним подошли сотрудники полиции и попросили выйти из машины. В ходе осмотра из его автомобиля из правого кармана передней пассажирской двери изъяли пакет с веществом белого цвета, также были изъяты телефоны. После этого их доставили в ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес>.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что имеет дом в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Охарактеризовал подсудимого ФИО2 положительно.

В соответствии со ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №9 (л.д.250-253 т.1), Свидетель №5 (л.д.1-4 т.2), ФИО17 (л.д.244-245 т.1), данные на предварительном следствии

Свидетель Свидетель №9 на предварительном следствии пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время участвовала в качестве понятой при осмотре 

<

адрес> в СНТ «Рябинка» в 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты электронные весы, маленькие пакеты, лопаточка. 

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9

Свидетель ФИО17 на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес> ФИО18 (КУСП № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.22 т.1) 23.08.2022 в 18:15 поступило сообщение от старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО19 о том, что по 

<

адрес> сброс вещества, задержаны два человека.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.08.2022 (л.д.23-30 т.1) осмотрен автомобиль марки «Фольцваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованный на проезжей части дороги справа по 

<

адрес>. В кармане правой пассажирской передней двери обнаружен и изъят пакетик типа «зип-лок» с веществом белого цвета. Кроме того, изъяты три сотовых телефона.

Согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33 т.1) и заключению судебной физико-химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-102 т.1) вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе «?- PVP» (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона. Масса вещества составила ****** грамма. 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77 т.1) у ФИО2 из левого наружного кармана рубашки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета. 

Согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89 т.1) и заключению судебной физико-химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-102 т.1) вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе «?- PVP» (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона. Масса вещества составила ****** грамма. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137-147 т.1) осмотрен дом на участке № ******, расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> (по месту проживания подсудимого ФИО2). В ходе осмотра обнаружены и изъяты 11 упаковок с пакетами «зип-лок», электронные весы серого цвета, фольгированная лопаточка со следовыми остатками вещества белого цвета. 

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-102 т.1) на поверхности изъятых электронных весов и фольгированной лопаточки содержатся следовые остатки веществ, содержащих наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона.

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.08.2022 (л.д.168-210 т.1) осмотрен сотовый телефон марки «Honor», изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.08.2022, которым пользовался подсудимый ФИО2. Также содержимое сотового телефона марки «Honor» исследовалось в судебном заседании путем назначения судебно-компьютерной экспертизы – заключение эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав доказательства по делу в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана. Исследованные доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность доказательств достаточна для решения вопроса о виновности подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Сидоренко П.В. в соответствии со ст.246 ч.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменил обвинение в отношении подсудимого ФИО2. Государственный обвинитель исключил из объема обвинения ФИО2 покушение на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой ****** грамма, в крупном размере. В остальной части государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого ФИО2 со ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации на ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой ****** грамма, в крупном размере. 

Изменение обвинения государственным обвинителем в судебном заседании соответствует положениям ст.252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Изменение обвинения государственным обвинителем надлежащим образом мотивировано, основано на исследованных в судебном заседании доказательствах. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в объеме обвинения, предложенном государственным обвинителем, нашла подтверждение в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, из которых следует, что 23.08.2023 при обстоятельствах, указанных в приговоре, он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство в крупном размере. Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО21 - сотрудников полиции, показаниями свидетелей Свидетель №3 и ФИО17, которые участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля и изъятии из него пакета с наркотическим средством, показаниями свидетеля Свидетель №7, который участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №5, которые участвовали в качестве понятых при осмотре дома по месту жительства ФИО2. Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО14, который находился с ФИО2 в момент задержания сотрудниками полиции, и письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотров места происшествия, протоколом личного досмотра ФИО2, заключением судебной физико-химической экспертизы. Исследованные доказательства полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. 

На основании совокупности исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что 23.08.2022 ФИО2 незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой ****** грамма, что является крупным размером.

Факт, что изъятое вещество является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона и крупный размер наркотического средства, подтверждены справками об исследовании и заключением судебной физико-химической экспертизы. На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 23.08.2022) N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Общая масса изъятого наркотического средства составила ****** грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 23.08.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, связано с незаконным оборотом наркотических средств, представляет повышенную общественную опасность. Фактических и юридических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление. Ранее подсудимый ФИО2 судим за совершение в совершеннолетнем возрасте особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы (приговор Режевского городского суда Свердловской области от 21.06.2006). В соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений. 

Таким образом, в отношении подсудимого ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, - рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие тяжких хронических заболеваний (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

ФИО2 не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работал без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание в отношении подсудимого ФИО2 следует назначить в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать принципам исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости. Наличие в действия подсудимого опасного рецидива преступлений влечет назначение наказания по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. Оснований для применения положений, предусмотренных ст.68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. В соответствии с положениями ст.73 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений. Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 следует назначить по правилам ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по совокупности преступлений) путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 03.10.2022. При этом в окончательное наказание ФИО2 следует зачесть наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 03.10.2022.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.97 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. В соответствии со ст.76 ч.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем. Учитывая назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, суд считает, что имеется высокий риск того, что подсудимый в связи с назначенным наказанием может воспрепятствовать исполнению приговора. Поэтому суд считает, что меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Из материалов уголовного дела и предъявленного подсудимому обвинения следует, что фактически ФИО2 был задержан 23.08.2022. Поэтому в соответствии со ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания ФИО2 следует зачесть время содержания под стражей со дня его фактического задержания, то есть с 23.08.2022.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.72 ч.3.2 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства наркотическое средство, электронные весы, лопаточку, 11 упаковок с пакетами «зип-лок», первоначальную упаковку следует уничтожить, сотовый телефон марки «Honor» - конфисковать в доход государства как орудие преступления, сотовый телефон марки «Redmi» возвратить ФИО1

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 03.10.2022 окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания по данному уголовному делу и отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 03.10.2022, то есть с 23.08.2022 до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а», ч.3.2 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей со дня фактического задержания с 23.08.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 49,71 грамма и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой ****** грамма, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (книга учета наркотиков № ****** запись № ******)) – уничтожить; 

- электронные весы, лопаточку, 11 упаковок с пакетами «зип-лок» в количестве 1059 штук, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес> (квитанция (расписка) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, журнал № ******), - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой «МТС» - конфисковать в доход государства.

- сотовый телефон марки «Redmi» с сим-картой «Мегафон» возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему: 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий