П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

город Изобильный 18 июля 2019 года

Судья Изобильненского районного суда, Ставропольского края Мишин Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО2 ФИО4 года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: Московская область 

<

адрес> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОСР ДПС ГИБДД 

<

адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту оказания неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час 05 минут, в г. Изобильном на ул. 50 лет Октября, 27, ФИО1управлял автомобилем марки «KIA Optima» регистрационный знак № оказал неповиновение сотрудникам полиции при выполнении служебных обязанностей, а именно не реагировал на требования сотрудников полиции поднять передние боковые стекла автомобиля для проведения замера на наличие черной пленки (тонировки), неоднократно был предупрежден, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства согласно ст. 21 ФЗ «О полиции». На требования сотрудников полиции ФИО1 не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что от выполнения законных требований сотрудников полиции он не отказывался, поднять передние боковые стекла автомобиля для проведения замера на наличие черной пленки (тонировки) не представлялось возможным, в связи с неисправностью автомобиля, стеклоподъемник находился в не рабочем состоянии. Просил суд строго его не наказывать.

Кроме частичного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час 05 минут, в 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем марки «KIA Optima» регистрационный знак № оказал неповиновение сотрудникам полиции при выполнении служебных обязанностей, а именно не реагировал на требования сотрудников полиции поднять передние боковые стекла автомобиля для проведения замера на наличие черной пленки (тонировки), неоднократно был предупрежден, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства согласно ст. 21 ФЗ «О полиции». 

Из письменных рапортов полицейских Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, Ставропольского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час 05 минут, в 

<

адрес>, ФИО1управлял автомобилем марки «KIA Optima» регистрационный знак № оказал неповиновение сотрудникам полиции при выполнении служебных обязанностей, а именно не реагировал на требования сотрудников полиции поднять передние боковые стекла автомашины для проведения замера на наличие черной пленки (тонировки), неоднократно был предупрежден, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства согласно ст. 21 ФЗ «о полиции». На требования сотрудников полиции ФИО1 не реагировал. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции при выполнении служебных обязанностей.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что требования сотрудников полиции он не мог выполнить ввиду неисправности электрических стеклоподъемников транспортного средства, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а напротив опровергаются собранными по делу доказательствами.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется. 

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной отвественности.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО2 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 01 сутки.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 11 часов 54 минут 18 июля 2019 года.

Копию постановления направить заместителю начальника полиции по ООП ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, Ставропольского края для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Мишин