INCLUDEPICTURE "../../../../WINWORD/RUSSIA1.PCX" \* MERGEFORMATINET К делу № 2 – 1354/2020 УИД 23 RS0015-01-2020-001863-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 21 сентября 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Мурзовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ейского городского поселения Ейского района, третьи лица- нотариус Ейского нотариального округа ФИО2, нотариус Ейского нотариального округа ФИО3, о признании частично недействительными документов,-

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд и просит, согласно уточненным исковым требованиям, признать частично недействительным Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное на имя ФИО4, в части указания площади земельного участка по № в садовом товариществе «Спутник» в г.Ейске Краснодарского края, доли и вида права, указав площадь земельного участка в размере 500 кв.м, вид права – общедолевая собственность, доля – ?; признать частично недействительными: дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре нотариуса №, выданное нотариусом Ейского нотариального округа ФИО3 на имя ФИО1, дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре №, выданное нотариусом Ейского нотариального округа ФИО3 на имя ФИО5 в части указания площади земельного участка по № в садовом товариществе «Спутник» в г.Ейске Краснодарского края, и доли, указав площадь земельного участка в размере 500 кв.м, а также Соглашение о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ейского нотариального округа ФИО3, номер в реестре № в части указания площади земельного участка № с кадастровым номером № в садоводческом товариществе «Спутник» в г.Ейске Краснодарского края, предоставленного для садоводства, указав его площадь в размере 500 кв.м и долю в праве собственности на него в размере ?; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 512 кв.м в садоводческом товариществе «Спутник» в г.Ейске Краснодарского края, предоставленного для садоводства на землях населенных пунктов, в порядке наследования после смерти ФИО6 и ФИО4 

ФИО\10 не явилась, уведомлена надлежащим образом; в суд от представителя ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель администрации Ейского городского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, 

Третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие; нотариус Ейского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок №, площадью 500 кв.м в садовом товариществе «Спутник» на основании свидетельства № о праве собственности на землю, выданного администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9,10,11,120).

После смерти ФИО6, ФИО4 вступила в наследство на ? доли указанного земельного участка и ей земельным комитетом 

<

адрес> было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство было выдано на целую долю земельного участка, с указанием площади земельного участка в размере 375 кв.м. (л.д.11,12).

После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Ейского нотариального округа ФИО3 было заведено наследственное дело № (л.д.14), в рамках которого наследникам ФИО4- ФИО5 и ФИО1 были выданы дополнительные свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка №, площадью 375 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося в СНТ «Спутник» 

<

адрес> края, каждому, и в соответствии с соглашением о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО5 и ФИО1, спорный земельный участок переходит в собственность ФИО1 (л.д.15,16,17). 

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), других наследников нет. 

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства на право на наследство на оставшуюся ? долю земельного участка, постановлением нотариуса Ейского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю, выданным администрацией 

<

адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 указана площадь земельного участка 500 кв.м, а на кадастровом учете в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь земельного участка составляет 375 кв.м.(л.д.18,19).

ФИО1 были проведены кадастровые работы по уточнению площади и границ земельного участка № в СТ «Спутник», 

<

адрес>, по результатам которых уточненная площадь земельного участка составила 512 кв.м. (л.д.22-26, 27-29).

ФИО1 повторно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства на недополученную ? долю земельного участка после смерти ФИО6, постановлением нотариуса Ейского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, с/т «Спутник», участок 87, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю, выданным администрацией г.Ейска Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 указана площадь земельного участка 500 кв.м, а на кадастровом учете в Едином государственном реестре недвижимости от 28.05.2020 года, общая площадь земельного участка составляет 512 кв.м. (л.д.30).

Поскольку, из-за расхождений в документах площади спорного земельного участка ФИО1 не смогла зарегистрировать свои права на земельный участок, она обратилась в суд.

В соответствии со ст. 61 ЗК РФ, ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, установленный в судебном заседании факт того, что при жизни ФИО6 являлся собственником земельного участка №, общей площадью 500 кв.м. в с/т «Спутник» в 

<

адрес> края (право собственности наследодателя не оспаривается), учитывая, что по результатам межевания земельного участка, согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости, общая площадь земельного участка № в с/т «Спутник» в 

<

адрес> края составляет 512 кв.м., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 61 ЗК РФ, ст.ст. 218, 1142, 1152 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать частично недействительным Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное на имя ФИО4, в части указания площади земельного участка по № в садовом товариществе «Спутник» в г.Ейске Краснодарского края, доли и вида права, указав площадь земельного участка в размере 500 кв.м, вид права – общедолевая собственность, доля – ?. 

Признать частично недействительными: дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре нотариуса №, выданное нотариусом Ейского нотариального округа ФИО3 на имя ФИО1, дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре № выданное нотариусом Ейского нотариального округа ФИО3 на имя ФИО5 в части указания площади земельного участка по № в садовом товариществе «Спутник» в 

<

адрес> края, и доли, указав площадь земельного участка в размере 500 кв.м, а также Соглашение о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ейского нотариального округа ФИО3, номер в реестре №,в части указания площади земельного участка № с кадастровым номером № в садоводческом товариществе «Спутник» в 

<

адрес> края, предоставленного для садоводства, указав его площадь в размере 500 кв.м и долю в праве собственности на него в размере ?.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 512 кв.м в садоводческом товариществе «Спутник» в г.Ейске Краснодарского края, предоставленного для садоводства на землях населенных пунктов, в порядке наследования после смерти ФИО6 и ФИО4.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 512 кв.м в садоводческом товариществе «Спутник» в г.Ейске Краснодарского края, предоставленного для садоводства на землях населенных пунктов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий