Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 29 января 2020 года. 

Председательствующий: Аубакирова Н.М. дело №22-685/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 28 января 2020 года

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Хохловой М.С. 

при секретаре Аштаевой М.Ю.

с участием: 

защитника – адвоката Овчинникова М.А.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Перова Р.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06 ноября 2019 года, которым 

ФИО1, 

( / / ), уроженка ...

..., судимая:

28 января 2014 года Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 2 ст. 232 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. 16 ноября 2015 года освобожден по отбытию наказания;

21 декабря 2016 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст.228, ч. 1 ст.228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы. 19 декабря 2017 года постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06 декабря 2017 года условно – досрочно освобождена на 2 месяца 18 дней, наказание отбыто;

07 сентября 2018 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

24 октября 2018 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 сентября 2019 года условное осуждение отменено, осужденная направлена в места лишения свободы. Наказание не отбыто;

17 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 октября 2019 года условное осуждение отменено, осужденная направлена в места лишения свободы. Наказание не отбыто;

осуждена за совершение одиннадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. 

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено лишение свободы на срок 1 год 2 месяца. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 24 октября 2018 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 27 сентября 2019 года), а также частично, в виде 4 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области от 17 декабря 2018 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 14 октября 2019 года) и окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

В отбытый срок наказания зачтено время содержания под стражей с 06 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговором суда разрешен вопрос взыскания процессуальных издержек, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хохловой М.С. по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1, будучи подвергнутая постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 17 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2018 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признана виновной в совершении одиннадцати мелких хищений чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», на сумму 435 рублей 26 копеек, 289 рублей 80 копеек, 547 рублей 00 копеек, 604 рубля 15 копеек, 1 072 рублей 97 копеек, 348 рублей 43 копейки, 644 рубля 61 копейка, 603 рубля 88 копеек, 2064 рубля 72 копейки, 1014 рублей 64 копейки, 749 рублей 46 копеек, совершенных в период с 14 июля 2019 года по 24 августа 2019 года.

Кроме того, приговором суда ФИО1, будучи подвергнутая постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 17 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2018 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признана виновной в покушении на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Фокус Ритейл» на сумму 408 рублей 57 копеек, совершенным 30 августа 2019 года. 

Преступления совершены в г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, с предъявленным обвинением согласилась, дело по ее ходатайству и с согласия сторон рассмотрено по правилам, установленным гл.40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит зачесть в срок наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей с 30 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу. Кроме того, просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, поскольку совершенные ею преступления относятся к категории небольшой тяжести и наказание предусмотрено в виде лишения свободы до 1 года, также она нуждается в социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Просит дать ей шанс исправиться в колонии-поселении. 

Поверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления адвоката Овчинникова М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Перова Р.А., просившего приговор суда оставить без изменения суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство поддержала в судебном заседании. 

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ФИО1 по одиннадцати преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел активное способствование расследованию всех преступлений, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования сведений об обстоятельствах совершения преступлений; наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, а также явки с повинной по преступлениям от 24 августа 2019 года, 20 августа 2019 года, 18 августа 2019 года, 19 июля 2019 года. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающими наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При определении размера наказания судом соблюдены требования закона, в том числе ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за неоконченное преступление и ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 82, ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ надлежащим образом мотивированы.

Наказание ФИО1 как за отдельные преступления, так и по их совокупности, назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о ее личности, всех обстоятельств дела, соответствует тяжести содеянного, отвечает принципу справедливости.

При этом окончательное наказание ФИО1 обоснованно назначено по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 24 октября 2018 года и от 17 декабря 2018 года. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Оснований для зачета в порядке ст.72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей с 30 сентября 2019года, как об этом осужденная просит в жалобе, не имеется, поскольку содержание под стражей при отмене условного осуждения является не мерой пресечения, а периодом отбывания наказания по приговору суда. По данному уголовному делу ФИО1 под стражей не содержалась.

Доводы жалобы осужденной ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения не могут быть удовлетворены, поскольку вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, закон не предусматривает его произвольного выбора при назначении наказания. ФИО1 ранее судима, в ее действиях имеется рецидив преступлений, а потому должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, при описании преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора судом первой инстанции допущена ошибка в указании даты постановления мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 17 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 28 сентября 2019 года, тогда как данное постановление, имеющееся в материалах дела, вынесено 17 сентября 2018 года и вступило в законную силу 28 сентября 2018 года. 

Внесение данных изменений в приговор суда не ухудшает положение осужденной ФИО1, не влияет на обоснованность осуждения и размер назначенного наказания.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния правильно указать дату постановления мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 17 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 28 сентября 2018 года.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий