Гражданское дело № 2-2-407/25

УИД 73RS0024-02-2025-000631-53 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 23 октября 2025 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области 

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Табуниной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Техмашкомплект», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (далее по тексту – ПАО «Банк ПСБ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техмашкомплект» (далее по тексту – ООО «ТМК»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24.04.2024 между ПАО «Банк ПСБ» (прежнее наименование - ПАО «Промсвязьбанк») (далее по тексту – ПАО «Банк ПСБ») и ООО «ТМК» в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор № ** об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт», согласно которому заемщик заявил о присоединении к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит открыт» (далее по тексту – Правила) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, на следующих условиях:

Максимальный размер лимита задолженности – 28 200 000 руб. 

Целевое назначение кредита – пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов заемщика.

Порядок получения транша(ей) – согласно п.2.4 Правил.

Счет заемщика для зачисления транша(ей), открытый у кредитора – **

Срок транша – не более 365 календарных дней.

Период погашения основного долга – последние 6 месяцев срока действия транша.

Дата окончательного погашения задолженности – по 24.04.2034.

Процентная ставка – 21.1% годовых.

Дата платежа – 22 число каждого календарного месяца.

Комиссия за открытие кредитной линии – 0.1% от максимального размера лимита задолженности (далее по тексту – Договор).

Обеспечение исполнения обязательств заемщика – поручительство ФИО1.

Согласно п.п.2.1 Правил заключение договора осуществляется путем присоединения заемщика к Правилам в целом в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем акцепта кредитором оферты заемщика, направленного кредитору заявления на заключение договора.

Кредитор обязуется предоставлять заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Договором, в пределах лимита задолженности, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит), использовать их только в соответствии с целевым назначением кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном настоящими Правилами (п.п.2.3).

Заемщик вправе получить кредит до даты прекращения периода использования в пределах лимита задолженности, указанного в п.1.1. заявления на заключение Договора, в сроки, указанные заемщиком в заявлении на выдачу транша, составленном по форме, указанной в Приложении № 1 к настоящим Правилам, при выполнении всех предварительных условий предоставления кредита, указанных в п.3.1 настоящих Правил. 

Выдача кредита осуществляется отдельными траншами. 

Сумма транша и дата получения транша указывается заемщиком в заявлении на выдачу транша (п.п.2.4 Правил).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита (траншей) на счет заемщика в соответствии с условиями договора (п.п.2.6 Правил).

В период с 25.04.2024 по 25.03.2025 по заявлениям заемщика на выдачу транша банком представлены транши на общую сумму 39 116 000 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента № **.

Согласно п.п.4.15 Правил размер процентной ставки может быть изменен кредитором в одностороннем внесудебном порядке без оформления дополнительного соглашения к Договору, в том числе, но не исключительно, в случае принятия Банком России решений по изменению ключевой ставки и (или) ставки рефинансирования.

29.07.2024, 15.09.2024, 28.10.2024, 04.11.2024 банк уведомил клиента об изменении процентной ставки в соответствии с п.4.15 Правил в связи с принятием Банком России решения по изменению ключевой ставки.

Согласно п.п.4.1 Правил погашение задолженности по основному долгу осуществляется ежемесячно равными долями в дату платежа в период погашения основного долга, указанный в п.1.6 заявления на заключения договора.

Погашение начисленных за истекший процентный период процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа (п.п.4.2. Правил).

Согласно п.п.4.6 Правил проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу, исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году.

В случае досрочного истребования кредитором погашения задолженности по договору в случае и в порядке, предусмотренных разделом 7 Правил, последний процентный период заканчивается в последний день срока исполнения заемщиком требования кредитора о досрочном погашении задолженности, установленного в направляемом кредитором в адрес заемщиком извещении (далее - «Дата погашения задолженности в случае её досрочного истребования»), В случае полного досрочного погашения заемщиком задолженности по договору, последний процентный период заканчивается в дату такого погашения. Проценты за пользование кредитом, начиная с даты, следующей за Датой окончательного погашения задолженности, а также датой погашения задолженности в случае её досрочного истребования, не начисляются (п.п.4.7 Правил).

В нарушении условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в части уплаты сумм основного долга и уплаты причитающихся процентов, а именно, начиная с апреля 2025 г., за заемщиком образовалась непрерывная просроченная задолженность, что подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика по состоянию на 15.08.2025.

В соответствие с п.п.4.12 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Согласно п.7.1 Правил кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным Договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств по Договору.

В целях реализации своих прав, предусмотренных п.7.1 Правил кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по Договору. Заемщик обязан исполнить требование кредитора о досрочном погашении задолженности по Договору в срок, указанный в соответствующем извещении кредитора (п.п.7.2 Правил).

Письмом от 28.07.2025 банк потребовал от заемщика, ввиду нарушения последним условий кредитного договора, добровольного исполнения обязательств, а именно уплаты просроченной задолженности в срок до 12.08.2025 г. банк уведомил заемщика о том, что в случае невыполнения требования о погашении просроченной задолженности настоящим банк на основании п.7.3 Правил уведомляет о досрочном расторжении 13.08.2025 кредитного договора в одностороннем внесудебном порядке, при этом заемщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в дату его расторжения.

Однако до настоящего времени требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, уплате процентов ответчиком не исполнено.

Указано, что в обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № ** от 24.04.2024 с ФИО1 

Согласно условиям договора поручительства поручитель отвечает за исполнение заемщиком его обязательств перед кредитором в солидарном порядке (п.4.2. Правил предоставления-поручительства).

По состоянию на 15.08.2025 задолженность по кредитному договору № ** от 24.04.2024 составляет 24 623 532 руб. 91 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 23 431 497 руб. 02 коп., сумма процентов за пользование суммой основного долга – 1 027 118 руб. 69 коп., сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга за один день (15.08.2025) – 159 781 руб. 62 коп., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за один день (15.08.2025) – 5 135 руб. 58 коп. 

ПАО «Банк ПСБ» просило взыскать в солидарно порядке с ООО «Техмашкомплект», ФИО1 задолженность по кредитному договору № ** от 24.04.2024 в размере 24 523 532 руб. 91 коп., из которых: 23 431 497 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 927 118 руб. 69 коп. – сумма процентов за пользование суммой основного долга, 159 781 руб. 62 коп. – сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга за один день (15.08.2025), 5 135 руб. 58 коп. – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за один день (15.08.2025).

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

Согласно ст.427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати (п.1). Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия (п. 3).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из содержания ст.438 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п.4).

Статья 309 ГК РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п.2 ст.819 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.04.2024 между ПАО «Промсвязьбанк» (ныне – ПАО «Банк ПСБ») и ООО «ТМК» в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор № ** об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт», согласно которому заемщик заявил о присоединении к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит открыт» в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ.

Целевое назначение кредита – пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов заемщика.

По условиям указанного кредитного договора максимальный размер лимита задолженности установлен в размере 28 200 000 руб. под 21,1% годовых, выдача которого предусмотрена в виде получения транша(ей) путем зачисления на счет заемщика, открытый у кредитора – **

Срок транша определен не более 365 календарных дней.

Основной долг подлежал возврату ежемесячно 22 числа в срок до 24.04.2034.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № ** банком 24.04.2024 с ФИО1 был заключен договор поручительства, который согласился с тем, что составными частями договора поручительства будут являться Правила предоставления поручительств, заявление на заключение договора, а также любые заявления, уведомления и иные документы, обмен которыми предусматривается Правилами предоставления поручительств, в том числе, направленные на внесение изменений и дополнений в договор поручительства.

Договор считается заключенным с момента акцепта кредитором заявления на заключение договора в порядке, указанном в Правилах предоставления поручительств; он ознакомлен и согласен с действующей на дату подачи заявления на заключение договора редакцией Правил предоставления поручительств (л.д.66-67 том 1).

Согласно п.п.2.1 Правил ПАО «Промсвязьбанк» (ныне – ПАО «Банк ПСБ») заключение договора осуществляется путем присоединения заемщика к Правилам в целом в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем акцепта кредитором оферты заемщика, направленного кредитору заявления на заключение договора.

Кредитор обязуется предоставлять заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Договором, в пределах лимита задолженности, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит), использовать их только в соответствии с целевым назначение кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном настоящими Правилами (п.п.2.3 Правил).

Из материалов дела усматривается, что в период с 25.04.2024 по 25.03.2025 по заявлениям заемщика на выдачу транша банком представлены транши на общую сумму 39 116 000 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента № **.

Подпунктом 4.1 Правил предусмотрено, что погашение задолженности по основному долгу осуществляется ежемесячно равными долями в дату платежа в период погашения основного долга, указанный в п.1.6 заявления на заключения договора.

Погашение начисленных за истекший процентный период процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа (п.п.4.2. Правил).

Согласно п.п.4.6. Правил проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу, исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору в части уплаты сумм основного долга и уплаты причитающихся процентов, а именно, начиная с апреля 2025 г., допустил образование просроченной задолженности, что подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика по состоянию на 15.08.2025.

Пунктом 4.12 Правил определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

На дату принятия решения суда по настоящему делу задолженность ООО «ТМК» по кредитному договору № ** от 24.04.2024 с учетом частичного погашения составляет 24 523 532 руб., из которых: 23 431 497 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 927 118 руб. 69 коп. – сумма процентов за пользование суммой основного долга, 159 781 руб. 62 коп. – сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга за один день (15.08.2025), 5 135 руб. 58 коп. – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за один день (15.08.2025.) (л.д.225-226 том 1). 

Указанный расчет истцом произведен в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством РФ. Данный расчет судом проверен, он является арифметически верным, а поэтому суд принимает его в качестве допустимого доказательства по настоящему гражданскому делу. Расчет истца не оспорен и не опровергнут в установленном законом порядке. 

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика – ООО «ТМК» по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки со ссылкой на ее завышенный размер и несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.69 в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункты 73-75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

В п.77 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Отмечается, что оценка несоразмерности неустойки последствиям нарушения заемщиком обязательств, является правом суда, принимающим решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

По данным, предоставленным истцом, по состоянию на 16.10.2025 задолженность по кредитному договору составляет 36 627 826 руб. 88 коп., из которых: 23 431 497 руб. 02 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 927 118 руб. 65 коп. – сумма процентов за пользование суммой основного долга; 11 680 788 руб. 29 коп. – сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 01.05.2025 по 16.10.2025, 588 422 руб. 92 коп. – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 01.05.2025 по 16.10.2025 (л.д.223 том 1).

Из расчета истца усматривается, что им заявлены требования о взыскании неустойки за 1 день неисполнения обязательств – 15.08.2025. Тогда как фактически данный период составляет 177 дней, из чего следует вывод, что размер неустойки значительно уменьшен банком самостоятельно путем уменьшения количества дней просрочки.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства представителя ООО «ТМК» об уменьшении размера неустойки. 

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Из материалов гражданского дела усматривается, что требование банка от 28.07.2025, направленное в адрес ответчиков о досрочном возврате всей суммы кредита в срок до 12.08.2025, было оставлено ими без ответа (л.д.128-131 том 1). 

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № ** от 24.04.2024 г. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, а поэтому считает необходимым удовлетворить их в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «ТМК» и ФИО1 в равных долях также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в размере 147 871 руб., по 73 935 руб. 50 коп. с каждого. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Техмашкомплект», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Техмашкомплект» (ИНН/КПП 

<

***>/732701001), ФИО1 (паспорт **) в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН/КПП 

<

***>/ 631645008) задолженность по кредитному договору № ** от 24.04.2024 в размере 24 523 532 руб. 91 коп., из которых: 23 431 497 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 927 118 руб. 69 коп. – сумма процентов за пользование суммой основного долга, 159 781 руб. 62 коп. – сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга за один день (15.08.2025), 5 135 руб. 58 коп. – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за один день (15.08.2025).

Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Техмашкомплект» (ИНН/КПП 

<

***>/732701001), ФИО1 (паспорт **) в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН/КПП 

<

***>/ 631645008) расходы по оплате государственной пошлины в размере 147 871 руб., по 73 935 руб. 50 коп. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 06.11.2025 г.