Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зорина Р.А., 

при секретаре ФИО5, 

с участием: прокурора –помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора ФИО6,

подозреваемой ФИО3, 

защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО8 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего в суд в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, с постановлением следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, русским языком владеющей, имеющей среднее образованием, замужней, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> Комсомольский муниципальный район 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> (Славянка) 

<

адрес> корпус 3 

<

адрес>, работающей в ИП «ФИО2» продавцом, не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, при отсутствии признаком преступления, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

ФИО3 подозревается в том, что, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 14.17.1 Ко АП РФ, за осуществление розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, с назначением административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, повторно, не исполнив вышеуказанное решение суда, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушение положений ст.ст. 11, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя из корыстных побуждений, имея умысел на осуществление незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, с целью личного обогащения, как физическое лицо, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, находясь в качестве продавца в торговом павильоне ИП «ФИО2 Худаверди оглы» ИНН 

<

***> (ОГРНИП №), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ж.д. станция Новолисино осуществила розничную продажу ФИО7, выступающему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 200 (двести) рублей жидкости объемом 485 см3 в бутылке с этикеткой водки «Белая Береза», вместимостью 0,5 дм3, которая согласно заключению экспертов, является спиртосодержащей, с количественным содержанием объемной доли этилового спирта (крепостью 30,2% об).

Следователь с согласия руководителя следственного органа – начальника следственного отдела, обратился в суд с постановлением о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, указывая, что подозреваемая впервые совершила преступление небольшой тяжести и возместила причиненный преступлением вред, при этом иных оснований для прекращения уголовного дела не иметься. 

В представленных в суд материалах дела имеется сведения о том, что подозреваемая полностью загладила вред, причиненный преступлением общественным отношениям, путем уплаты средств в благотворительный фонд «Подари Жизнь». (том 1 л.д. 17). 

Участвующие в судебном заседании подозреваемая и её защитник не возражали против прекращения уголовного дела по заявленным следователем основаниям.

Прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что подозреваемая имеет постоянный источник дохода, осуществляет трудовую деятельность. Размер среднемесячного дохода составляет около 30 000 рублей. При этом ФИО3 несудима, подозревается в том, что впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, загладила вред, причиненный преступлением и не возражала против прекращения в отношении неё уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и назначить этому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно материал уголовного дела выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО3 на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО3, её семейное и имущественное положение, наличие дохода от осуществления трудовой деятельности, наличие финансовых обязательств, возможность получения иного дохода. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ст.ст. 7, п. 4 ст. 254, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО9 ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО9 ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей и установить срок 3 (три) месяца для уплаты судебного штрафа со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить, что судебный штраф подлежит уплате самостоятельно по прилагаемым реквизитам либо через судебного пристава-исполнителя. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней со дня истечения установленного судом срока для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ подлежит отмене с привлечением лица к уголовной ответственности. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа в доход бюджетов бюджетной системы Российской Федерации: Получатель УФК по 

<

адрес> (ФИО4 России на транспорте); ИНН 

<

***>, КПП 781601001, БИК 044030001, ОГРЕН 1037835061043, счет получателя: № код ОКТМО 40902000, код дохода 188 1 16 3132 01 0000 140

Вещественные доказательства: Бутылку водки «Белая береза» со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения СПб –Витебский МВД России на транспорте - уничтожить, денежные средства номиналом 200 рублей – передать по принадлежности в финансовую часть СПб –Витебский МВД России на транспорте, оптический диск – хранить при деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле, по назначению органа следствия и суда - отнести на счет федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката. 

Судья