Дело № 12-52/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2019 года г.Уяр Красноярского края 

Судья Уярского районного суда Красноярского края Дубынин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Уярский районный суд Красноярского края с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее виной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначения ей наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Просила суд постановление отменить, а производство по делу прекратить. Требования мотивированы тем, что административный материал в отношении нее составлен незаконно и необоснованно. Судебной инстанцией не были приняты меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значения для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что лицо, подвергнутое административному наказанию ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения одно лицо.

Согласно сведений, представленных РЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Уярский» замена водительского удостоверения с ФИО1 на ФИО2 не производилась.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Ее интересы представлял ФИО4, действующий на основании доверенности. Согласно представленного им заявления просил производство по жалобе прекратить в связи с отказом от ее поддержания.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 N 40 если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

С учетом изложенного, суд полагает, что производство по делу по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6, 29.12 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отказом от ее поддержания.

Судья Е.А. Дубынин