12-35/2020

РЕШЕНИЕ

г. Уфа 14 февраля 2020 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 04 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 ч.1 КоАП Республики Башкортостан, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 04 декабря 2019г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 1 КоАП Республики Башкортостан, за что подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление отменить, указывая, что 01 ноября 2019 г. договор аренды с собственником офиса был расторгнут, и она уже не являлась арендатором имущества, и не обязана была устанавливать урну. 01 ноября 2019 г. заключен договор аренды по другому адресу.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала. 

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В связи с тем, что данных о получении ФИО1 копии обжалуемого постановления от 04.12.2019 г., не представлено, суд считает жалобу ФИО1 поданной в срок.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с положением ст. 6.3 ч. 1 КоАП РБ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом.

Как следует из постановления об административном правонарушении №6116 от 04 декабря 2019 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 28 ноября 2019г. в 14 час. 30 мин., находясь по адресу: 

<

...>, г. Уфы, допустила нарушение правил благоустройства, не приняв меры по установке урны у входа в нежилое помещение, в нарушение п. 5.6.11, 5.6.12, 16.3 Правил благоустройства г.Уфы.

Согласно ст. 5.6.12 Решения Совета городского округа г. Уфа РБ от 02.07.2009 N 17/7 (ред. от 26.06.2019) "Об утверждении Правил благоустройства городского округа город Уфа Республики Башкортостан" урны устанавливаются собственниками, владельцами индивидуальных жилых домов, арендаторами объектов.

Между тем, исследованные материалы не содержат сведений, подтверждающих, что ФИО1 28 ноября 2019 г. являлась лицом, на которое возложена обязанность по установке урны. Документы, подтверждающие обратное, административной комиссией не представлены.

Кроме того, согласно представленного ФИО1 уведомления от 15.10.2019 г. договор аренды от 03.07.2018 г. между 

<

данные изъяты>. и ФИО1 досрочно прекращен 01.11.2019 года. Этим же числом заключен договор аренды помещения по адресу 

<

...>.

Изложенные обстоятельства позволяют усомниться в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положения, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 04 декабря 2019 г. за № 6116 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч. 1 КоАП РБ, вынесенное в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 04 декабря 2019 года за № 6116 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч. 1 КоАП Республики Башкортостан, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Г. Даренских