Дело № 5-1004/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 11 марта 2021 года 

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Ефремов И.Г. при секретаре Минеевой Т.Г. с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – Семенова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Чыонга ФИО7, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. в магазине «Одежда обувь для всей семьи» по адресу 

<

адрес>, ТЦ «

<

данные изъяты>», директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 была допущена реализация контрафактной продукции с товарными знаками «Adidas» и «Reebok»: толстовки детские «Adidas» в количестве 17 штук по цене 520 руб. за 1 шт., кошельки «Adidas» в количестве 2 штук по цене 200 руб. за 1 шт., толстовки «Reebok» в количестве 2 штук по цене 1300 руб. за 1 шт. и футболки «Reebok» в количестве 4 штук по цене 500 руб. за 1 шт. без каких-либо сопроводительных документов. Тем самым директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 осуществил незаконное использование средств инициализации товаров. 

По данному факту в отношении директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился. Его защитник Семенов В.В. в судебном заседании полностью признал вину, с протоколом согласился и, учитывая признание вины и то, что ООО «

<

данные изъяты>» субъектом малого предпринимательства, просил заменить наказание в виде штрафа на предупреждение. 

Выслушав Семенова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью четвертой ГК РФ.

Статьей 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В силу ч. 1 ст. 1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

Согласно абзацу шестому п. 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Судом установлено, что правообладателем товарного знака «adidas» является компания «adidas AG» Германия, правообладателем товарного знака «Reebok» является компания «Рибок» Интернешенл Лимитед». При этом, директору ООО «

<

данные изъяты>» Чыонгу вменяется реализация контрафактного товара, маркированного товарными знаками «adidas», «Reebok». При этом, никаких соглашений об использовании товарных знаков «adidas», «Reebok» ООО «

<

данные изъяты>», в нарушение ст. 1489 ГК РФ, с правообладателями не заключало.

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Существенными критериями оценки сходства обозначений служит графическое и визуальное сходство на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание характера букв (печатные), расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание; композиционное построение; проработка графических элементов, изобразительных мотивов; расположение и выполнение шрифтовой графики (без характеристики семантики словесных элементов, которая не является признаком промышленного образца); колористическое решение.

Тем самым суд приходит к выводу о том, что совокупность существенных признаков логотипа, размещенного на товаре, реализуемого директором ООО «

<

данные изъяты>» Чыонгом, имеет сходство до степени смешения с товарными знаками «adidas», «Reebok». Сходные обозначения способны ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях директора ООО «

<

данные изъяты>» Чыонга имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения директором ООО «

<

данные изъяты>» Чыонгом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ООО «Власта-Консалтинг»; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласного которого, изъятая вышеуказанная продукция содержит воспроизведение товарных знаков «Adidas» (свидетельства №) правообладатель «adidas AG», «Reebok» (свидетельства №) правообладатель «Рибок Интернешнл Лимитед», имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделий и

используемым материалам; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» и уставом данного юридического лица; договором аренды недвижимого имущества и иными материалами.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины при составлении протокола об административном правонарушении, совершение административного правонарушения впервые. 

При этом суд не находит оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Директор ООО «

<

данные изъяты>» Чыонг ранее к административной ответственности не привлекался, юридическое лицо является субъектом малого и среднего предпринимательства, какого-либо существенного вреда и угрозы его причинения вышеуказанное административное правонарушение не повлекло.

Тем самым суд считает, что в данном случае в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ возможно заменить административное наказание на предупреждение.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что правонарушение совершено впервые, суд считает возможным назначить меру административного наказания в виде предупреждения с направлением на уничтожение в установленном законом порядке товара (находится на хранении по адресу 

<

адрес>): толстовки детские «Adidas» по цене 520 руб. за 1 штуку в количестве 17 единиц; кошельки «Adidas» по цене 200 руб. за 1 штуку в количестве 2 единиц; толстовки «Reebok» по цене 1300 руб. за 1 штуку в количестве 2 единиц; футболки «Reebok» по цене 500 руб. за 1 штуку в количестве 4 единиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать директора ООО «

<

данные изъяты>» Чыонга ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Содержащую незаконное воспроизведение товарного знака продукцию – толстовки детские «Adidas» по цене 520 руб. за 1 штуку в количестве 17 единиц; кошельки «Adidas» по цене 200 руб. за 1 штуку в количестве 2 единиц; толстовки «Reebok» по цене 1300 руб. за 1 штуку в количестве 2 единиц; футболки «Reebok» по цене 500 руб. за 1 штуку в количестве 4 единиц, уничтожить в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ульяновска в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.Г. Ефремов