УИД: 50RS0№-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Е.А. Мазиной

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании суммы по договору займа и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 200 000 руб., госпошлины в размере 53 400 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа на сумму 4 200 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., в подтверждении чего ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выдал расписку. В установленный срок заём не возвращен. Истцом была направлена претензия от 29.10.2024г. Учитывая, что в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец обратился в суд с заявленными требованиями. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. В суд от представителя истца по доверенности ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. 

Ответчик ИП ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал, представил заявление о признании иска в полном объеме. 

Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, положения ст. ст. 39, 198 ГПК РФ. 

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Ответчику понятны последствия признания иска в соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. 

Суд считает возможным принять признание иска, заявленное стороной ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Из положений ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) задолженность по договору займа в размере 4 200 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 400 руб. 00 коп., итого надлежит взыскать 4 253 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий Е.А. Мазина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ