делу № 1-66/ 2019 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 20 мая 2019 года 

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Даниленко А.А, 

с участием помощника прокурора Успенского районного ФИО7, 

подсудимого ФИО8, 

защитника адвоката Савич Е.В., представившей удостоверение 5487 и ордер № 918497 от 20.05.2019 года,

при секретаре Мартыненко Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО8, родившейся 

<

данные изъяты> года, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего средние специальное образование, женатого, имеющего на иждивении детей, не работающего, гражданин Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

19 августа 2018 года, около 04 часов 00 минут, водитель автомобиля «Мерседес Бенц Е200» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ФИО8, двигаясь по автодороге Армавир-Успенское-Невинномысск в сторону гор. Армавира, Краснодарского края, на участке дороги 13 километр + 600 метров, проявил небрежность в управлении автомобилем полагая, что своими действиями не создаст опасности и не причинит вреда, управлял автомобилем в утомленном состоянии, в результате чего уснул за рулем автомобиля, вследствие чего пересек две полосы встречного движения и допустил столкновение с припаркованным на правой обочине относительно направления движения в направлении с. Успенское, автомобилем «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, который после столкновения, двигаясь по инерции, совершил наезд на пассажира данного автомобиля, ФИО1, которая стояла на обочине за указанным автомобилем. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде закрытых фрагментарных переломов обеих костей правой голени на уровне верхней, средней нижней трети со смещением костных отломков, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов). 

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, явилось нарушение ФИО8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", а именно п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 9.3 «На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешает выезжать на эту полосу только для обгона, объезда поворота налево или разворота», а также требований дорожной разметки 1.3. Приложения 2 правилам дорожного движения РФ, разделяющей противоположные потоки направлений, которую пересекать запрещается.

Подсудимый ФИО8, свою вину в совершенном преступлении признал, в судебном заседании воспользовался правом статьи 51 Конституции Российской Федерации, показания подсудимого оглашены государственным обвинителем, согласно которых следует, что 19 августа 2018 года, в ночное время суток, он находился в с. Успенское вместе со своим другом ФИО2. У него в собственности ранее имелся автомобиль «Мерседес Бенц Е 200» 

<

данные изъяты>. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он попросил его на принадлежащем ему автомобиле съездить в гор. Армавир. 

19 августа 2018 года примерно в 04 часа 00 минут он ехал по автодороге Армавир-Успенское-Невинномысск, со стороны с Успенское, в сторону г. Армавира, Краснодарского края. Дорожное покрытие было сухое, ровное асфальтированное, без выбоин и ям. Во время движения он чувствовал себя уставшим и заснул за рулем. Через несколько минут он проснулся от удара и увидел, что автомобиль, на котором он передвигался, находится в кювете и на нем имеются механические повреждения. Также рядом он увидел автомобиль «Хендэ Акцент» красного цвета, на котором имелись механические повреждения. Выйдя из автомобиля, он увидел мужчину, как ему позже стало известно ФИО3, у которого была повреждена спина. Также он увидел девушку, как ему позже стало известно ФИО1, которая лежала в кювете и у нее была сломана нога, и она не могла подняться. Он вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС. Автомобиль «Мерседес» он выгнал из кювета и поставил на дорогу.

Примерно через 30 минут, приехали сотрудники ДПС, которые составили протоколы и в моем присутствии составили схему ДТП. Скорая медицинская помощь приехала и забрала ФИО1 и ФИО3 в больницу. 

О произошедшем ДТП он сильно сожалеет, поскольку в результате ДТП пострадала ФИО1. В настоящее время, ФИО1 он оказал материальную помощь в размере 70000 рублей. 

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которых следует, что 19 августа 2018 года в ночное время суток, она ехала в качестве пассажира в автомобиле «Хендэ Акцент» г.н. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 по автодороге Армавир-Успенское-Невинномысск, со стороны г. Армавира, в сторону с. Успенское, Краснодарского края. Дорожное покрытие было сухое, асфальтированное.

Примерно в 04 часа 00 минут 19 августа 2018 года они остановились на правой обочине въезда в с. Марьино, Успенского района, чтобы покурить. Затем они вышли из автомобиля, зашли сзади него и обколотились на крышку багажника и стали курить. К автомобилю она находилась спиной. В этот момент неожиданно произошел удар в автомобиль, принадлежащий ФИО3 От удара автомобиль «Хендэ Акцент» по инерции резко двинулся на них с ФИО3 Её вместе с ФИО3 от удара откинуло в кювет. От удара она почувствовала сильную боль в ноге и попросила вызвать скорую помощь. В кювете она осталась лежать до приезда скорой помощи, так как не могла подняться. Водитель автомобиля, который допустил столкновение, вышел из своего автомобиля «Мерседес Бенц» и поинтересовался нашим самочувствием. Также он пояснил, что заснул за рулем.

В результате случившегося происшествия её доставили в больницу, где установили телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия. Ей впоследствии стало известно, что виновным в ДТП был ФИО8 ФИО8 приезжал к ней в больницу, извинился за свои действия.

Показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, который суду пояснил, что 19 августа 2018 года в ночное время суток, он совместно со своей знакомой ФИО1 ехал на своем автомобиле «Хендэ Акцент» г.н. 

<

данные изъяты> по автодороге Армавир-Успенское-Невинномысск, со стороны г. Армавира, в сторону с. Успенское, Краснодарского края. Дорожное покрытие было сухое, ровное асфальтированное, без выбоин и ям.

Примерно в 04 часа 00 минут 19 августа 2018 года они остановились на правой обочине перед въездом в с. Марьино, Успенского района, чтобы покурить. Они вышли из автомобиля, стали сзади автомобиля и облокотившись на крышку багажника стояли и курили при этом располагались спиной по отношению к автомобилю. В этот момент неожиданно произошел удар в принадлежащий ему автомобиль и в результате чего, его автомобиль по инерции резко двинулся на него с ФИО1. Меня вместе ФИО1 от удара откинуло в кювет. От удара он почувствовал сильную боль в спине. После чего, он встал и подошел к ФИО1 и поинтересовался о ее самочувствии. Так как она испытывала сильную боль в ноге, то не могла самостоятельно встать и попросила вызвать скорую помощь. В кювете она осталась лежать до приезда скорой помощи, так как не могла подняться. Автомобиль «Мерседес Бенц» двигался во встречном от нас направлении и допустил столкновение в переднюю левую боковую часть моего автомобиля. Водитель указанного автомобиля «Мерседес Бенц», как ему стало известно впоследствии ФИО8, вышел из своего автомобиля, подошел к ним и поинтересовался нашим самочувствием. Также он пояснил, что заснул за рулем.

В результате случившегося происшествия, его доставили в больницу, где он отказался от госпитализации. ФИО1 установили телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия. Через некоторое время, он обратился в больницу по поводу его повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, однако ни стационарного ни амбулаторного лечения он не проходил, в связи отсутствием в этом необходимости. Ему производили рентгеновские снимки спины, которые в настоящее время у него не сохранились, в связи с ненадобностью он их выкинул. От прохождения какого-либо медицинского освидетельствования или проведения в отношении него судебной медицинской экспертизы он отказываюсь. В настоящее время, последствий дорожно-транспортного происшествия, в виде ухудшения его здоровья не последовало. Претензий по данному поводу ни к кому не имеет. 

Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, который суду пояснил, что ранее у него в собственности имелся автомобиль «Мерседес Бенц Е 200» г.н. 

<

данные изъяты>, который в настоящее время он продал.

19 августа 2018 года примерно в 03 часа 30 минут он находился вместе со своим другом, Шариповым Зулумханом в с. Успенском, Успенского района. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то попросил его съездить на принадлежащем ему автомобиле «Мерседес Бенц Е 200» в гор. Армавир. После чего, передал ему ключи от автомобиля и он уехал. Через некоторое время, ему позвонил Зулумхан и сообщил, что он попал в дорожно-транспортное происшествие. Также он ему пояснил, что он районе с. Марьино, Успенского района заснул за рулем и въехал в стоящий на обочине автомобиль, который по инерции допустил наезд на людей, который находились рядом с данным автомобилем. После ДТП автомобиль он отремонтировал и продал. Претензий к ФИО8 он не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которых следует, что 20 марта 2019 года я себе в собственность приобрела автомобиль «Мерседес Бенц Е200» VIN: 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль был в технически исправном состоянии и не имел механических повреждений на кузове. О том, что данный автомобиль попал в ДТП 19 августа 2018 года, под управлением ФИО8 ей стало известно от сотрудников полиции.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

заключением судебной медицинской экспертизы № 251/2019, согласно которой, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, могли образоваться 19 августа 2018 года в условиях дорожно-транспортного происшествия и причиняют тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.8 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

протоколом выемки – согласно которому, у свидетеля ФИО3 изъят автомобиль «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> VIN: 

<

данные изъяты>.

протоколом осмотра предметов – согласно которому, осмотрен автомобиль «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> VIN: 

<

данные изъяты>.

протоколом выемки – согласно которому, у свидетеля ФИО5 изъят автомобиль «Мерседес Бенц Е200» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> VIN: 

<

данные изъяты>.

протоколом осмотра предметов – согласно которому, осмотрен автомобиль «Мерседес Бенц Е200» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> VIN: 

<

данные изъяты>.

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 августа 2018 года – согласно которому, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес Бенц Е200» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> VIN: 

<

данные изъяты>, который допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> VIN: 

<

данные изъяты>, который по инерции допустил наезд на ФИО1

схемой ДТП от 19.08.2018 согласно которой, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес Бенц Е200» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> VIN: 

<

данные изъяты>, который допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> VIN: 

<

данные изъяты>, который по инерции допустил наезд на ФИО1

рапортом ФИО6 об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 19 августа 2018 года около 04 часов водитель автомобиля «Мерседес Бенц Е200» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ФИО8 

<

данные изъяты> года рождения, двигаясь по автодороге Армавир-Успенское-Невинномысск в сторону г. Армавир, Краснодарского края, на участке дороги 13 км. + 600 м., нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», в результате чего уснул за рулем транспортного средства и в нарушение п. 9.3 Правил дорожного движения РФ, а также требований дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещается, пересек две полосы встречного движения, и допустил наезд на припаркованный на правой обочине автомобиль «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, который после столкновения по инерции совершил наезд на водителя указанного автомобиля ФИО3, а так же его пассажира ФИО1, которые стояли на обочине за указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 

<

данные изъяты> г.р. были причинены телесные повреждения в виде закрытых фрагментарных переломов обеих костей правой голени со смещением костных отломков, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании ведет себя адекватно, свою защиту осуществляет активно, обдуманно, суд, учитывая эти обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО8 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими.

В этой связи, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, вменяемым и приходит к убеждению о том, что подсудимый подлежит наказанию, на общих основаниях.

У суда нет оснований, сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также подлинности и объективности исследованных письменных материалов дела, поскольку они полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. 

Суд считает вину подсудимого доказанной, а признание своей вины правдивым, поскольку данное признание своей вины в совершении преступления заявлено в суде в присутствии его защитника, так же вина подсудимого подтверждается и собранными исследованными по делу доказательствами. 

Действия ФИО8, правильно квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории преступлений не большой тяжести, совершенное по неосторожности. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО8, согласно справок, на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО8, суд признает признание своей вины раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает, что подсудимый совершил преступление не большой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО8 наказание не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества, данное наказание будет способствовать достижению целей указанных в статьях 2, 43 УК РФ.

У суда нет оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок десять месяцев. 

На основании статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования города Армавира Краснодарского края, без согласия специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль «Мерседес Бенц Е200» VIN: 

<

данные изъяты> - передан на хранение свидетелю ФИО5, автомобиль «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> VIN: 

<

данные изъяты>– переданы на хранение свидетелю ФИО3, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья