Дело № 1- 180/2024

УИД 91RS0010-01-2024-001083-90 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«20» сентября 2024 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Никишенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Беловой Т.В., 

с участием – помощника Крымского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Кельбиханова Р.З., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лебеденко С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Армянского городского суда Республики Крым по ст.159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Армянского городского суда Республики Крым по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 часов, находясь в лесополосе, расположенной вдоль автодороги ведущей из 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, географические координаты 

<

данные изъяты>, обнаружил дикорастущий куст растения рода «конопля», и достоверно зная о его наркотических свойствах, так как ранее употреблял наркотическое средство «марихуана», осознавая противоправность своих действий, с целью личного употребления и получения эффекта наркотического опьянения, оборвал с куста «конопли» листья и соцветия, которые сложил в полимерный пакет и оставил на месте обнаружения дикорастущего куста для просушки, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, прибыл к месту, где ранее оставил на хранение приобретенное им наркотическое средство, которое поместил в находящуюся при нем сумку, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта и стал хранить при себе до момента выявления сотрудниками ЛПП на 

<

адрес> ЛОП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте. 

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 15 минут, в ходе проверки ранее полученной оперативной информации и в ходе ОПМ «

<

данные изъяты>» на оборудованном железнодорожном переходе 

<

адрес> ФГУП «Крымская железная дорога», по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ сотрудниками ЛПП на 

<

адрес> был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на вопрос сотрудников полиции о наличии при нем веществ, либо предметов, запрещенных в гражданском обороте РФ пояснил, что в находящейся при нем нагрудной сумке находится наркотическое средство «марихуана». Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия, в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился газетный сверток заполненный веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 45 минут был изъят. 

Согласно заключения эксперта Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, «представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное до постоянной массы виде 16,78 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, фактические обстоятельства дела не оспаривал, в содеянном раскаялся. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ, после окончания рабочего дня на полевых работах в 

<

адрес> он возвращался домой и проходя вдоль лесополосы обнаружил дикорастущий куст конопли. Он сорвал с куста ветки с листьями и соцветия, которые завернул в полимерный пакет, с целью просушки и припрятал в траве около места произрастания дикорастущего куста конопли. Спустя неделю, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов, он измельчил коноплю и высыпал ее в газетный сверток, который поместил в находящуюся при нем сумку. Далее он направился на железнодорожный вокзал 

<

адрес> и проходя по оборудованному переходу, к нему обратились сотрудники полиции, которые спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, на что он ответил, что в находящейся при нем сумке находится «конопля». Далее, были приглашены понятые, двое мужчин, в присутствии которых он достал из его сумки полимерный пакет, в котором находился газетный сверток с «коноплей», который был впоследствии изъят и упакован в пакет. Также он показал место, где им был обнаружен дикорастущий куст «конопли». 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, которое проводилось около оборудованного железнодорожного перехода 

<

адрес>, где также находился еще один понятой и ФИО1 На вопрос сотрудника полиции имеются ли при нем запрещенные вещества, ФИО1 сказал, что в его сумочке находится наркотическое средство «конопля». После чего ФИО1 достал из сумочки полимерный пакет, в котором находился газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Обнаруженное при ФИО1 наркотическое средство было осмотрено упаковано в пакет, горловина которого прошита нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги, на который нанесен пояснительный текст, где поставили подписи участвующие лица. Со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 каких-либо мер физического и психологического воздействия не применялось.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Находясь около оборудованного железнодорожного перехода 

<

адрес>, где в присутствии еще одного мужчины, который принимал участие в качестве понятого и мужчины, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что ФИО1 сказал, что в находящейся при нем сумочке находится наркотическое средство «марихуана». После чего ФИО1 достал из сумочки полимерный пакет черного цвета, в котором находился газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Как пояснил ФИО1 данным веществом является наркотическое средства «марихуана», которое он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ в виде куста, произрастающего в лесополосе вблизи 

<

адрес>, с которого он оборвал листья и соцветия для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженное при ФИО1 наркотическое средство было осмотрено сотрудником полиции и упаковано в полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги, на который нанесен пояснительный текст, где поставили подписи участвующие лица. Со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1, мер физического и психологического воздействия не применялось (т.1 л.д. 52-53).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании, показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, свидетеля Свидетель №1, на предварительном следствии, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается также письменными материалами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ЛОП на 

<

адрес> капитана полиции ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес> по телефону поступило сообщение от начальника ЛПП на 

<

адрес> майора полиции ФИО9 о том, что в ходе проверки ранее полученной оперативной информации, в ходе проведения ОПМ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на оборудованном железнодорожном переходе 

<

адрес> ФГУП «Крымская железная дорога» по адресу: Р.Крым, 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Р.Крым, 

<

адрес>, который на вопрос о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ пояснил, что в находящейся при нем сумке находится наркотическое средство «марихуана», которую он хранит при себе с целью личного употребления без цели сбыта. Данный факт был зарегистрирован в КУСП ЛОП на 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ, который проводился вблизи оборудованного железнодорожного перехода 

<

адрес> ФГУП «Крымская железная дорога», по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 45 минут у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился газетный сверток заполненный веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т.1 л.д. 7-15);

- протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал на место незаконного приобретения им наркотического средства каннабис (марихуана), которым являлась лесополоса, расположенная вдоль автодороги ведущей из 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, географические координаты 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 16-23);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное до постоянной массы виде массой 16,78 гр. (т.1 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена полимерная упаковка в прозрачном виде типа «файл», горловина которого прошита и обвязана капроновой нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги квадратной формы, с двумя оттисками печати синего цвета «Для экспертиз и исследований № Экспертно-криминалистическое отделение Крымского ЛУ МВД России на транспорте». Упаковка объекта является целостной без повреждений и обеспечивает предотвращение несанкционированного доступа к содержимому. В ходе осмотра, полимерная упаковка не вскрывалась (т.1 л.д.36-38);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета (объект №) массой 16,78 г. (с учетом израсходованного в процессе проведения экспертизы 0,16 гр.), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 39-40, 41);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, оформленные в рамках оперативно - розыскной деятельности: рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в целях документирования возможной преступной деятельности лица, осуществляющего незаконный оборот наркотических средств на территории ж.д. 

<

адрес>, в котором берется разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут сотрудниками ЛПП на 

<

адрес> ЛОП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что неустановленный мужчина по имени «ФИО2», который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств растительного происхождения, был установлен на оборудованном ж.д. переходе 

<

адрес>, соединяющий 

<

адрес> и 

<

адрес>, при этом вел себя подозрительно, осматривался, нервничал, чем дал основания полагать сотрудникам полиции о том, что он действительно может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о его остановке, для проверки информации о наличии при нем наркотических средств, в ходе которой было установлено, что данным гражданином является гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, при этом у последнего в нагрудной сумке находился полимерный пакет с содержащимся в нем бумажным свертком в котором было вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому был выявлен факт незаконного оборота наркотических средств со стороны гр-на ФИО1 (т.1 л.д. 46-49).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств материалы, оформленные в рамках оперативно - розыскной деятельности: рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, которые хранятся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 50-51);

- заключением врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 каким – либо психическим расстройством (в том числе слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. У ФИО1 выявляется психическое расстройство – Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозу «Хронический алкоголизм» (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра). ФИО1 мог на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может и в настоящее время осознавать фактических действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаниях. По своему психическому состоянию, как во времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (включая право на защиту). У ФИО1 не выявляется признаков Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозу: «Наркомания» (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра) (т. 1 л.д. 88-90).

Указанные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проведенной по делу экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлен вид и вес наркотического средства, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, которому перед началом исследования были разъяснены процессуальные права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, ст. 307 УК РФ.

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 у суда оснований не имеется, поскольку их показания являются полными, последовательными, противоречий, которые бы давали основания сомневаться в их достоверности относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, не содержат, согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами. 

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – каннабис (марихуана) -16,78 грамм, в пересчете на высушенное вещество, является значительным размером. 

Оценивая добытые и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по его обвинению в совершении того же преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категориям преступлений небольшой тяжести.

В соответствии в п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче ФИО1 органам дознания правдивых и полных признательных показаний относительно обстоятельств совершенного им преступления, что способствовало его расследованию.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.2 УК РФ.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применении при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, так как условное осуждение сможет оказать на подсудимого должное воспитательное воздействие и будет способствовать выполнению задач, закрепленных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, а именно, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК Российской Федерации, по делу не имеется.

Оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ч. 3 ст. 68, ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом категории преступления, оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК РФ.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Из положений ч.1 ст.132 УПК РФ следует, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием в ходе досудебного производства юридической помощи защитником - адвокатом ФИО10 на сумму 1646 рублей, защитником – адвокатом ФИО11 на сумму 1646 рублей, защитником - адвокатом Лебеденко С.Н. в ходе судебного разбирательства на сумму 6584 рублей, а всего в сумме 9 876,00 рублей, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета, т.к. при рассмотрении уголовного дела оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 300, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию с периодичностью 1 (один) раз в месяц в дни, установленные специализированным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (объект №) массой 16,62 г. (без учета израсходованного в процессе проведения экспертизы 0,16 г.), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес> ЛУ МВД РФ на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

- материалы, полученные на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», а именно: рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, которые хранятся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Признать процессуальными издержками и взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в общем размере 9 876,00 рублей, путем перечисления на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК Российской Федерации ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании ч. 1 ст. 260 УПК Российской Федерации в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания могут быть поданы на них замечания.

Судья Т.Н. Никишенко