ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Бросовой Н.В.

при секретаре Соколовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-2074/17 по административному исковому заявлению АО «ВолгаУралТранс» к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы городского округа Самара управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области о признании недействительным ненормативного правового акта, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «ВолгаУралТранс» обратился в суд с административным иском к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы городского округа Самара управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области о признании недействительным ненормативного правового акта. Просит суд признать недействительным Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, вынесенное Заместителем начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы городского округа Самара майором внутренней службы ФИО1 в отношении АО «Волжско-Уральская транспортная компания», ссылаясь на Кодекс об административном судопроизводстве РФ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявила ходатайство об оставлении без рассмотрения дела, поскольку до обращения в Кировский районный суд с данными требованиями они обратились в Арбитражный суд, который определением прекратил производство по делу, в с вязи с неподсудностью. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда определение отменено и возращено в Арбитражный суд для рассмотрения. Дело к Арбитражном суде не рассмотрено до настоящего времени. В связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения спор в Кировском районном суде. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При этом тождественность определяется соответствием сформулированного заявителем требования, состава лиц, участвующих в деле, а также правового основания.

Как видно из представленных в суд документов аналогичное заявление истцом было подано в Арбитражный суд Самарской области. 

26.12.2016г. определением Арбитражный суд прекратил производство по делу. 15.02.2017г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение от 26.12.2016г. и направил на новое рассмотрение.

02.03.2017г. определением Арбитражный суд Самарской области принял дело на рассмотрение и назначил на рассмотрение на 29.03.2017г. 

Таким образом судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Самарской области имеется возбужденное ранее настоящего административного дела иное административное дело с тождественным предметом и основанием иска между теми же сторонами, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении поданного административного искового заявления без рассмотрения.

С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.ст. 196, 197, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административному исковому заявлению АО «ВолгаУралТранс» к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы городского округа Самара управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области о признании недействительным ненормативного правового акта, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий подпись Н.В. Бросова