Дело № 1-48/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 06 апреля 2017 года 

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной М.Ю.

при секретаре Головенко Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.

подсудимого ФИО1

защитника Фокичевой Н.Н., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХХ,

а также потерпевшей и гражданского истца К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п «в», 115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<

дата> года в период с 10.00 час. до 14.00 час. ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя с умыслом на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в квартире своей матери – К., путем свободного доступа, тайно похитил из шкафа денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, распорядившись которыми по своему личному усмотрению, причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 

<

дата> года около 14.00 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей матерью – К., возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно толкнул ее руками в область груди, после чего нанес множественные удары кулаками по лицу, голове, рукам. Когда от нанесенных ударов К. упала на пол, подсудимый, продолжая свои противоправные действия, нанес 2 удара ногами по телу потерпевшей, схватил за волосы, перетащил в другую комнату, где нанес лежащей на полу К. несколько ударов кулаками по различным частям тела. В результате преступных действий подсудимого К. были причинены: 

<

данные изъяты>, т.е. телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью; а также 

<

данные изъяты>, т.е. телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшей.

Кроме того, 

<

дата> года около 14.00 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей матерью – К., возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, желая напугать потерпевшую и создать тревожную обстановку за свою жизнь, высказывал в адрес последней словесные угрозы: «Убью», в подтверждение которых наносил ей множественные удары руками и ногами по лицу, голове, иным частям тела. При данных обстоятельствах потерпевшая реально воспринимала угрозу убийством, поскольку подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен агрессивно, применял в отношении нее физическое насилие. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п «в», 115 ч.1 УК РФ признал полностью, по ст. 119 ч.1 УК РФ – не признал.

Виновность ФИО1 установлена и подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1 в период предварительного следствия, когда, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, подсудимый указал на то, что с 

<

дата> года он проживает совместно с матерью К. 

<

дата> года, когда мать отсутствовала дома, он тайно похитил 

<

данные изъяты>, купюрами по 

<

данные изъяты>. На похищенные деньги он приобрел 4 бутылки водки, которую они вместе с М. и В. стали употреблять у него дома. Вернувшаяся домой мать, стала на них кричать, после чего М. и В. из квартиры ушли. Ему не понравилось поведение матери, между ними начался словесный конфликт, а затем он, находясь в сильной степени алкогольного опьянения, стал ее избивать, наносил удары кулаками по лицу и телу, от которых мать упала на пол. Каким образом наносил удары ногами, пояснить по может по причине сильного алкогольного опьянения. После избиения он из квартиры ушел. Он на попутном транспорте съездил к своей знакомой в 

<

адрес>, с водителями рассчитался похищенными денежными средствами в общей сумме 

<

данные изъяты>. Когда вернулся в 

<

адрес>, то был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него оставшиеся денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.19-21).

Согласно протоколам явки с повинной установлено, что 

<

дата> года ФИО1 добровольно сообщил о хищении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> у своей матери и о нанесении ей телесных повреждений (л.д.15,77).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 дополнительно пояснил, что после употребления спиртных напитков он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не помнит каким образом, сколько ударов и куда нанес своей матери. Причиной нанесения ударов явился тот факт, что мать ранее брала у него из одежды деньги, заработанные им на «шабашках», а в данный день сделала ему замечание по поводу нахождения в состоянии алкогольного опьянения, предложила ему остаться дома и не выходить на улицу. Во время нанесения ударов он каких-либо угроз, в том числе угрозы убийством в адрес матери не высказывал. После нанесения ударов, когда мать находилась в большой комнате, он зашел в принадлежащую матери комнату, где из шкафа похитил 

<

данные изъяты> Похищенные деньги им потрачены не были, он вернулся с ними в 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, в то же время был проведен его личный досмотр и деньги в сумме 

<

данные изъяты>, которые частично в сумме 

<

данные изъяты> лежали в брюках и частично в сумме 

<

данные изъяты> в куртке, были изъяты. 

Из показаний потерпевшей К. в судебном заседании установлено, что они проживают с сыном ФИО1 совместно в одной квартире, сын длительное время не работает, находится на ее иждивении. Между ними эпизодически возникают конфликты по поводу употребления сыном алкоголя и его агрессивного поведения. Она откладывала деньги с пенсии, и по состоянию на 

<

дата> года у нее в шкафу хранилось 

<

данные изъяты> 

<

дата> года около 11.00 час., когда она уходила из дома, сын оставался в квартире, был в трезвом состоянии. Вернувшись около 14.00 час., она увидела, что сын распивает спиртные напитки с М. и В. Ничего не говоря, она ушла в свою комнату, затем из квартиры ушли М. и В. Увидев, что сын стал собираться на улицу, она предложила ему остаться дома, поскольку он был в нетрезвом состоянии. Сын разозлился и стал ее избивать: толкнул руками в грудь, наносил множественные удары по лицу, голове, она кричала, просила прекратить избиение. В какой-то момент он уронил ее с дивана на пол, дважды ударил ногами по спине, схватил ее за волосы, перетащил в другую комнату, где нанес ей кулаками еще несколько ударов по различным частям тела. Во время нанесения ударов ФИО1 высказывал угрозы убить ее, данные угрозы она воспринимала реально, поскольку он был в состоянии опьянения и агрессивен, а она в силу своего пожилого возраста и страха не могла оказать ему сопротивление. В какой-то момент она выбежала в коридор, где позвонила дочери. Увидев это, ФИО1 выхватил телефон и разбил об пол, затем из квартиры ушел. В дальнейшем ее доставили в больницу, где оказали медицинскую помощь. О случившемся также сообщили в полицию. О хищении денежных средств она узнала от сотрудников полиции, которые у задержанного ФИО1 обнаружили и изъяли деньги в сумме 

<

данные изъяты>. После данного сообщения она обнаружила отсутствие в шкафу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> Указанная сумма для нее является значительной, поскольку ее пенсия оставляет около 

<

данные изъяты>, иных доходов она не имеет. Заявляет исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

Из заявлений К. следует, что она просит привлечь к ответственности своего сына – ФИО1, который 

<

дата> года похитил принадлежащие ей денежные средства, причинил ей телесные повреждения и высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые она воспринимала реально (т.1 л.д.4,73,151).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Череповецкому району установлено, что 

<

дата> года в 17.56 час. поступило сообщение об обращении за медицинской помощью К. с телесными повреждениями (т.1 л.д.70).

Свидетель С. в судебном заседании показал, что 

<

дата> года по сообщению дежурной части ОМВД России по Череповецкому району об избиении ФИО1 своей матери, они выехали в 

<

адрес>, где у дома 

<

адрес> ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, был задержан и доставлен в отдел полиции. В процессе задержания ФИО1 вел себя агрессивно, оказывал сопротивление. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, в одежде подсудимого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. и 3 квитанции на доставку пенсий и пособий на имя К. Со слов задержанного было установлено, что деньги он похитил у своей матери, часть которых потратил на приобретение спиртных напитков. По поводу происхождения крови на одежде, он пояснил, что избил свою мать. 

Свидетель Т., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, аналогично указал на обстоятельства задержания, доставления ФИО1 в отдел полиции и проведения личного досмотра, в ходе которого были обнаружены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Дополнительно пояснил, что ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ругался в адрес своей матери, угрожая ее убить, на его одежде были многочисленные пятна, похожие на кровь (т.1 л.д.21-31).

В соответствии с протоколом выемки у свидетеля Т. были изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. купюрами по 

<

данные изъяты> а также 3 квитанции на доставку пенсий и пособий на имя К., ранее обнаруженные и изъятые у подсудимого ФИО1 ( т.1 л.д.13, 32-34).

Из показаний свидетеля П. в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 – ее брат, проживал совместно с матерью, нигде не работал, находился на содержании матери. По характеру брат вспыльчив, на замечания реагирует неадекватно, эпизодически употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения его поведение становилось агрессивным. 

<

дата> года в 14.50 час. по телефону мать сообщила, что ФИО1 ее избивает. Она сразу побежала в квартиру матери и у подъезда встретила ФИО1, на его одежде были пятна крови. Зайдя в квартиру матери, она увидела последнюю с телесными повреждениями на лице, голове, из ран текла кровь. Одежда была порвана, в пятнах крови. Кровь также была на диване, на батарее, на полу и стенах в обеих комнатах. Мать была сильно напугана, в шоковом состоянии. На а\м «скорой помощи» ее доставили в больницу, где оказали медицинскую помощь. Со слов матери ей стало известно о том, что вернувшись домой, она увидела ФИО1, М. и В., распивающих спиртные напитки. Когда ФИО1 стал собираться на улицу, она сделала ему замечание, предложила остаться дома, в ответ ФИО1 стал ее избивать. Когда они вернулись домой, то позвонили сотрудники полиции, спросили о возможной краже денег. Проверив шкаф, мать обнаружила отсутствие 

<

данные изъяты>, которые она откладывала с пенсии.

Из аналогичных показаний свидетелей М. и В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что 

<

дата> года они распивали спиртные напитки с ФИО1 в квартире последнего. Водку приобретал ФИО1 на свои денежные средства. В какой-то момент пришла мать ФИО1, стала их ругать. Когда они собирались уходить, К. вышла из комнаты, между ней и подсудимым начался словесный конфликт. Они с М. из квартиры ушли (т.1 л.д.161-162, 168-170). 

В ходе осмотра места происшествия - в квартире 

<

адрес> на покрывале, находящемся на диване, на батарее, на ковре во второй комнате и на обоях обнаружены капли бурого цвета (л.д.5-9)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что при обращении К. за медицинской помощью 

<

дата> года были обнаружены: 

<

данные изъяты>, т.е. телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью; а также 

<

данные изъяты>, т.е. телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшей, которые возникли от действия твердых тупых предметов (т.1 л.д.125-126).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Данная квалификация является правильной, поскольку подсудимым были совершены преступные действия, выразившиеся в неправомерном, тайном завладении денежными средствами К., что с учетом ее материального положения, статуса пенсионера, повлекло причинение значительного материального ущерба.

Действия ФИО1 суд также квалифицирует по ст. 115 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, поскольку при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора ФИО1 умышленно нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела К., причинив телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли легкий вред здоровью потерпевшей.

Действия ФИО1 суд также квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Суд признает доказанной вину подсудимого в совершении данного преступления. Потерпевшая К. аналогично и последовательно, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, указывала на тот факт, что в процессе возникшего конфликта ФИО1 словесно высказывал угрозы ее убить, при этом данную угрозу подтверждал действиями, а именно нанесением множественных ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область головы. Свидетель С. в судебном заседании подтвердил, что при задержании ФИО1 вел себя агрессивно, оказывал сопротивление. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т. следует, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ругался в адрес своей матери, угрожая ее убить. При данных доказательствах суд критически оценивает показания подсудимого, отрицающего угрозы убийством в адрес своей матери, и расценивает их, как желание уменьшить свою вину в содеянном. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 по причине сильного алкогольного опьянения плохо помнит происходящие события. 

Суд признает доказанным, что при обстоятельствах, в которых угроза убийством была высказана, у потерпевшей имелись основания опасаться ее осуществления. Состояние алкогольного опьянения подсудимого, его агрессивное поведение в совокупности со словесными угрозами и применением насилия свидетельствовали о выполнимости высказываемых угроз убийством, что заставило потерпевшую серьезно опасаться. При этом для наличия состава преступления не имеет значения действительно ли подсудимый намеревался осуществить указанную угрозу.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, указанные в ст. 6, 60, 62 УК РФ: ФИО1 совершено 3 преступления, в том числе средней тяжести; он юридически не судим, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, не привлекался, в настоящее время не трудоустроен и не имеет регулярного источника материальных доходов, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется, 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и явки с повинной в части совершения преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п «в», 115 УК РФ. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения подсудимого на момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами. Исходя из фактических обстоятельств, предшествующих преступлению (употребление подсудимым алкоголя в значительных количествах) и характера противоправных действий (нанесение множественных ударов со значительной силой), суд признает, что состояние алкогольного опьянения значительным образом снизило контроль подсудимого за своими действиями и значительным образом повлияло на его поведение при совершении преступлений. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, конкретные обстоятельства совершения преступлений, в том числе направленных против жизни и здоровья человека, отношение к содеянному подсудимого, реализуя принципы назначения уголовного наказания, предусматривающие, как цель восстановления социальной справедливости, так и предотвращение совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в условиях изоляции от общества. Применение ст. 73 УК РФ не отвечает вышеизложенным принципам, целям и задачам назначения уголовного наказания. Противопоказаний для отбывания наказания в виде лишения свободы у подсудимого не выявлено. Достаточных оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п «а» УК РФ суд определяет отбывание наказания в колонии-поселении. Поскольку в настоящее время ФИО1 содержится под стражей по постановлению 

<

данные изъяты>, суд определяет следование ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Исковые требования потерпевшей К. о возмещении материального ущерба от преступления, суд полагает возможным удовлетворить в полном объеме, поскольку факт хищения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> не оспаривается подсудимым и подтвержден представленными доказательствами, при этом потерпевшей возвращены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п «в», 115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ – 1 год лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ – 300 часов обязательных работ;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ – 360 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, с учетом требований ст. 71 ч.1 п «г» УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора – с 06 апреля 2017 года. Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в возмещение материального ущерба от преступления 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы либо принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Председательствующий М.Ю. Мухина

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда М.Ю. Мухина