дело № 1-266/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Бражкиной О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора района Республики Бурятия Сергеевой А.А., защитника - адвоката Гусева Г.П., представившего удостоверение № ордер № от 09.07.2019 года, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 27 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 23 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно ч. 1, ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1 водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сдал 05 июня 2017 года, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными начат 05 июня 2017 года. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. 

Игнорируя данное обстоятельство, 18 мая 2019 года около 19 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Так, 18 мая 2019 года около 19 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным в 2 метрах в северо-восточном направлении от дома 

<

адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и около 19 часов 07 минут указанных суток начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, 18 мая 2019 года в 20 часов 55 минут, за управлением вышеуказанным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 в 55 метрах в южном направлении от километрового указателя № трассы «

<

адрес>», проходящей по территории Кабанского района Республики Бурятия, вблизи 

<

адрес>, был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему, при наличии признаков опьянения, таких как - «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 у последнего установлено состояние опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1, составило 0,98 мг/л.

Подсудимому ФИО1 обвинение по ст. 264.1 УК РФ понятно, в ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя признал полностью, с обвинением по ст. 264.1УК РФ согласился в полном объеме. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. 

Адвокат Гусев Г.П. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, просил назначить минимальное наказание.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

В судебном заседании, в соответствии с ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследованы:

- рапорт оперативного дежурного Отдела МВД РФ по Кабанскому району К., согласно которому, установлено, что 18 мая 2019 г. в 21ч.55мин. в дежурную часть Отдела МВД РФ по Кабанскому району поступило телефонное сообщение инспектора ДПС Т., о том, что на трассе 

<

адрес>, была остановлена автомашина «

<

данные изъяты>», г/н № под управлением ФИО1, ... гор., прож 

<

адрес>, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.№);

- рапорт инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району У., согласно которому, установлено, что 18 мая 2019 г. в 20 ч. 55 мин. на 28 км. тр. 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району ст. лейтенантом полиции С., задержана автомашина марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением гр. ФИО1, ... г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, за нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял в состояние опьянения, с результатом освидетельствования 0,98 мг/л. При проверки данного гражданина по базе данных АИПС ГИБДД «Адм. практика» установлено, что 27.04.2017 г. гражданин ФИО1, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 23.05.2017 г. В связи с этим в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ( л.д. №);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 18 мая 2019 года, согласно которому, установлено, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д. №);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18 мая 2019 года, согласно которому, установлено, что ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 № ARBH - 0439, где прибор показал содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 - 0,98 мг/л (л.д. №);

- протокол задержания транспортного средства № от 18 мая 2019 года, согласно которому, установлено, что задержано транспортное средство - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 18 мая 2019 года, согласно которому установлено, что местом смотра является участок местности расположенный на расстоянии 55 метров в направлении от 28 км. трассы 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>, где находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г/н №, у водителя которого — ФИО1, ... гр., установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. №);

-фототаблица к протоколу ОМП от 18 мая 2019 года (л.д. №);

- справка ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району от 19 мая 2019 года, согласно которой, установлено, что водительское удостоверение №, ФИО1, ... года рождения, сдал на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району 05 июня 2017 года (л.д. №);

- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 27 апреля 2017 года, вступившие в законную силу 23 мая 2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч)рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. №);

- протокол осмотра документов от 21 мая 2019 года, согласно которому, установлено, что объектом осмотра является квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования ФИО1 Квитанция представляет собой фрагмент бумаги, с одной стороны которого, имеются записи: « Drager, Drager mobile рrinter, место проведения теста: 

<

адрес>, ALСOTEST 6810, прибор № АRВН — 04З9, принтер № ARВН -5277, ТЕСТ № 3640, САLIBR DATE: 2018.12.05, дата проведения теста – 2019.05.18 время 21:3, фамилия имя отчество тестируемого ФИО1, дата рождения ..., тестирующий С., подпись тестирующего, результат анализа 0,98 мг/л., подпись, подпись тестируемого. На другой стороне квитанции записей не имеется. После осмотра квитанция упаковывается в мильтифору, прозрачного цвета, к которой при помощи липкой ленты скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати № 46 «А» ОМВД РФ по Кабанскому району, подписью дознавателя ОД ОМВД РФ по Кабанскому районе мл. лейтенанта полиции П. (л.д. №);

- фототаблица к протоколу осмотра документов от 21 мая 2019 года (л.д.№);

- вещественное доказательство - квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № АRВН —0439 от 18 мая 2019 года тестируемого ФИО1, ... года рождения (л.д. №);

- протокол осмотра предметов от 25 мая 2019 года, согласно которому, установлено, что объектом осмотра является компакт-диск: оптический носитель информации DVD- R общим объемом 4,7 ГБ, упакованный в бумажный конверт. В ходе осмотра целостность упаковки нарушается, непосредственным предметом осмотра является компакт-диск, при визуальном осмотре компакт-диск видимых повреждений не имеет, после чего компакт-диск вставляется в системный блок — процессор. На представленном оптическом носителе обнаружены четыре видео-файла без названия, общей продолжительностью 1 часа 30 минут. Видеозапись воспроизводится. На видеозаписи № 1, 18.05.2019 года 20:54:09 и на видеозаписи № 3, изображен участок трассы «

<

адрес>», проходящей на территории Кабанского района Республики Бурятия, где движется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. На видеозаписи № 3, 18.05.20 19 года 20:57:58, изображен участок трассы «

<

адрес>», в районе километрового указателя № 28, где движется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. На видеозаписи № 3, 18.05.2019 года 20:58:11, изображен участок трассы «

<

адрес>», в районе километрового указателя № 28, где остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. На видеозаписи № 3, 18.05.2019 года 20:58:16, изображен момент, когда сотрудник ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району направляется к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, сразу после его остановки. На видеозаписи № 3, 18.05.2019 года 20:58:35, изображен момент, когда ФИО1 выходит из-за руля автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, сразу после его остановки. На видеозаписи № 3, 18.05.2019 года 21:03:00, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району устанавливает личность задержанного. На видеозаписи № 3, 18.05.20 19 года 21:08:42, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудникам ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, поясняет, что за управлением автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, он направлялся к себе домой. На видеозаписи № 3, 18.05.2019 года21:13:32, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району разъясняет ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ. На видеозаписи № 3, 18.05.2019 года 21:14:12, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району разъясняет ФИО1 основания полагать, что последний находится в состояние опьянения, а именно наличие у него признаков опьянения. На видеозаписи № 3, 18.05.2019 года 21:22:41, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где ознакамливается с протоколом об отстранении его от управления транспортным средством. На видеозаписи № 3, 18.05.2019 года 21:28:16, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ОВ ДПС ОГИБJЩ ОМВД РФ по Кабанскому району ознакамливает ФИО1 с порядком освидетельствования на состояние опьянения. На видеозаписи № 3, 18.05.2019 года 21:30:07, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району информирует ФИО1 о целостности государственного поверителя, наличия свидетельства о поверке или записи о паспорте технического средства. На видеозаписи № 3, 18.05.2019 года 21:32:06, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На видеозаписи № 3, 18.05.2019 года 21:32:38, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району показывает результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 На видеозаписи № 3, 18.05.20 19 года 21:32:45, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где поясняет сотрудникам ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, что выпивал спиртные напитки, а именно пиво. На видеозаписи № 3, 18.05.2019 года 21:34:03, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где ознакамливается с квитанцией анализатор паров этанола, с результатом освидетельствования. На видеозаписи № 3, 18.05.2019 года 21:39:02, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где ознакамливается с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования. На видеозаписи № 2, на протяжении всей видеозаписи изображен синий фон. После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги белого цвета, к которому при помощи липкой ленты скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати № 46 «А» ОМВД РФ по Кабанскому району, подписью дознавателя ОД ОМВД РФ по Кабанскому районе мл. лейтенанта полиции П. (л.д. №);

- фототаблица к протоколу осмотра предметов от 25 мая 2019 года ( л.д. №);

-вещественное доказательство: компакт-диск оптический носитель информации DVD-R объемом 4,7 ГБ (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 от 28 мая 2019 года, согласно которому, установлено, что объектом осмотра является участок местности расположенный на расстоянии 2 метров в северо-восточном направлении от дома 

<

адрес>. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, 18 мая 2019 года находился на указанном участке местности, откуда подозреваемый ФИО1, около 19 часов 07 минут указанных суток, на вышеуказанном автомобиле начал движение, при этом находясь в состояние алкогольного опьянения (л.д. №);

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 18 мая 2019 года (л.д. №);

- постановление об установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию от 01 июня 2019 года, согласно которому, установлено, что все процессуальные документы с указанием марки автомобиля, как «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, а/м 

<

данные изъяты> г/н №, «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, «№» с государственным регистрационным знаком №, считать как с указанием марки автомобиля. «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д. №);

- показания свидетеля С. от 24 мая 2019 года из ктторых следует: «я работаю в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району, в мои должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. С 1 июля 2015 года в законную силу вступил федеральный закон № 528 от 31.12.2014 года, согласно которому была введена ст. 264.1 УК РФ, согласно которой, с 1 июля 2015 года водители управляющие автомобилем, трамваем, другим механическим транспортным средством, находящиеся в состоянии опьянения и подвергнутые административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несут уголовную ответственность. Так, 18 мая 2019 года я совместно с напарником ИДПС Т., заступили на дежурство, в тот же день около 20 часов 50 минут в ходе несения службы на участке трассы «

<

адрес>», нами был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», через какое-то время, около 20 часов 55 минут указанных суток данный автомобиль был нами остановлен в районе километрового указателя № трассы «

<

адрес>», недалеко от 

<

адрес>. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» имел государственный регистрационный знак №, водитель данного автомобиля представился нам как - ФИО1, ... года рождения, у данного водителя присутствовали признаки опьянения, такие как «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов лица» по моему требованию водитель автомобиля, т.е. ФИО1 предоставил документы на автомобиль, а также пояснил, что он лишен водительского удостоверения, так как уже задерживался за управление автомобилем в состояние опьянения. После чего ФИО1 был приглашен в служебный патрульный автомобиль, где был проверен по автоматизированной базе ГИБДД «Регион», было установлено, что 27 апреля 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, факта нахождения за управлением своим вышеуказанным автомобилем не отрицал, пояснил, что едет домой в 

<

адрес>. Далее ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, после этого ФИО1 были разъяснены причины отстранения его от управления транспортным средством и составлен в отношении него протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым последний был ознакомлен, и поставил в нем свои подписи. Также ФИО1 был разъяснен порядок прохождения освидетельствования и было предложено пройти освидетельствование на aлкоголь, при помощи алкотестера, на что ФИО1 дал свое согласие, затем последний был освидетельствован на алкотестере «АLCOTEST 6810 АRВН - 0439», прибор показал наличие у ФИО1 паров этанола в выдыхаемом воздухе, а именно результат освидетельствования составил - 0,98 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, после чего он ознакомлен с квитанцией анализатора паров этанола, с результатом освидетельствования, а также с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых поставил свои подписи, и отметку, что с результатом освидетельствования согласен. Время во всех составленных в отношении ФИО1 протоколах указано верно, на видеозаписи немного отличается от реального времени, с данными документами ФИО1 был ознакомлен, везде поставил свои подписи. Процедура составления всех административных протоколов в отношении последнего от 18 мая 2019 года фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения «ВИЗИР 4А», установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении ФИО1 и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД России по Кабанскому району. Больше мне пояснить нечего» (л.д. №);

- показания свидетеля Т. от 24 мая 2019 года из которых следует «я работаю в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБJ1Д О МВД России по Кабанскому району, в мои должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. С 1 июля 2015 года в законную силу вступил федеральный закон № 528 от 31.12.2014 года, согласно которому была введена ст. 264.1 УК РФ, согласно которой, с 1 июля 2015 года водители управляющие автомобилем, трамваем, другим механическим транспортным средством, находящиеся в состоянии опьянения и подвергнутые административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несут уголовную ответственность. Так, 18 мая 2019 года я совместно со своим напарником ИДПС С., согласно служебного задания, заступили на дежурство, в тот же день около 20 часов 55 минут в районе километрового указателя № трассы «

<

адрес>», вблизи 

<

адрес>, нами был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, у водителя которого присутствовали признаки опьянения, такие как «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», водитель данного автомобиля представился нам как - ФИО1, ... года рождения. У данного водителя, при себе имелись документы на автомобиль, на требование предоставить свое водительское удостоверение, ФИО1 пояснил, что, оно у него отсутствует, в связи с тем, что он лишен права управления транспортными средствами и свое водительское удостоверение он сдал в ГИБДД. После этого ФИО1 был проверен по автоматизированной базе ГИБДД «Регион», где было установлено, что 27 апреля 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, факта нахождения за управлением своим вышеуказанный автомобилем не отрицал, пояснил, что едет домой в 

<

адрес>. Далее ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, после этого ФИО1 были разъяснены причины отстранения его от управления транспортным средством и составлен в отношении него протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым последний был ознакомлен, и поставил в нем свои подписи. Также ФИО1 был разъяснен порядок прохождения освидетельствования и было предложено пройти освидетельствование на алкоголь, при помощи алкотестера, на что ФИО1 дал свое согласие, затем последний был освидетельствован на алкотестере «АLCOTEST 6810 АRВН - 0439», прибор показал наличие у ФИО1 паров этанола в выдыхаемом воздухе, а именно результат освидетельствования составил - 0,98 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, после чего он ознакомлен с квитанцией анализатора паров этанола, с результатом освидетельствования, а также с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых поставил свои подписи, и отметку, что с результатом освидетельствования согласен. Время во всех составленных в отношении ФИО1 протоколах указано верно, на видеозаписи немного отличается от реального времени, с данными документами последний был ознакомлен, везде поставил свои подписи. Процедура составления всех административных протоколов в отношении ФИО1 от 18 мая 2019 года фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения «ВИЗИР 4А», установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении ФИО1 и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД России по Кабанскому району. Больше мне пояснить нечего» (л.д. №);

- показания подозреваемого ФИО1 от 23 мая 2019 года из которых следует: «по вышеуказанному адресу я проживаю вместе со своей сожительницей И.. На учете у врачей нарколога, психиатра не состою. Своим действиям отдаю полный отчет, в настоящей обстановке ориентируюсь хорошо. Являюсь не военнообязанным, в связи с достижением возраста 50 лет. Водительское удостоверение я получал примерно в 1980 года, в настоящее время оно находится у меня в ГИБДД, в связи с тем, что сдал его туда после лишения меня права управления транспортными средствами в 2017 году. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>», (

<

данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком №, принадлежит мне. 27 апреля 2017 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и мне было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Назначенные штрафы в размере 30 000 рублей, я выплатил, у меня его высчитали из пенсии. В настоящее время он полностью мною погашен. 18 мая 2019 года я в дневное время суток находился у сына своей сожительницы, которому отвозил картошку на вышеуказанном автомобиле. Находился я по адресу: 

<

адрес>, номер дома я назвать не могу, так как не помню, смогу показать на месте, автомобиль в это время располагался в 2 метрах в северо-восточном направлении от дома сына сожительницы. Находясь по вышеуказанному адресу я выпивал спиртные напитки, а именно пиво, около 19 часов 00 минут указанных суток я решил ехать обратно к себе домой, после чего, я подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, открыл дверь с водительской стороны, вставил ключ в замок зажигания, и привел двигатель в рабочее состояние, времени было около 19 часов 05 минут, после того, как двигатель автомобиля немного прогрелся, около 19 часов 07 минут 18 мая 2019 года я начал движение от вышеуказанного места. После чего в 20 часов 55 минут 18 мая 2019 года, когда я двигался по трассе «

<

адрес>», недалеко от 

<

адрес>, меня остановили сотрудники ГИБДД, после остановки вышеуказанного автомобиля, за управлением которым я находился, я вышeл из автомобиля, сотрудник ГИБДД представился мне и спросил у меня документы на автомобиль и водительское удостоверение, я предоставил сотрудникам ГИБДД требуемые документы на автомобиль, также сотрудникам ГИБДД я сообщил, что водительское удостоверение у меня отсутствует, так как оно сдано в ГИБДД. После чего меня пригласили в патрульный автомобиль, где в отношении меня составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым я был ознакомлен в данном протоколе я поставил свою подпись. Затем сотрудниками ГИБДД мне был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, с которым я был ознакомлен и также

поставил в данном бланке свою подпись. В последующем сотрудниками ГИБДД мне было предложено пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера, на что я дал свое согласие, в дальнейшем при прохождении освидетельствования, результат тестирования составил - 0,98 мг/л., с данным показанием прибора я был согласен, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения я был ознакомлен, в нем поставил свои подписи. В настоящее время вину в совершенном мною преступлении признаю в полном объеме в содеянном раскаиваюсь и прошу строго не наказывать, поскольку я все осознал» (л.д. №).

Признание вины подсудимым ФИО1 не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части. За основу в оценке содеянного ФИО1 суд берет его показания в ходе дознания, которые не противоречат показаниям свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, согласуются с материалами уголовного дела.

Оценив изложенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в совершенном преступлении и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, совершенное подсудимым БерезовскимМ.И.в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести преступлений. Согласно требования ИЦ МВД РБ ФИО1 ранее не судим (л.д.№);со стороны УУП О МВД России по Кабанскому району РБ, администрации МО ГП «

<

адрес>» характеризуется положительно (л.д.№). Согласно справок ГБУЗ Кабанская ЦРБ, ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит (л,д. №).

ФИО1 ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство удовлетворено. (л.д.№). 

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, материальное положение подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого. 

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого. Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный срок.

Вещественное доказательство по делу, а именно квитанция анализатора паров этанола, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства- квитанция анализатора паров этанола, компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 Гб хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.С. Герасименко