УИД: 56RS0018-01-2025-002577-52

Дело№5-122/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2025 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Месяц О.К.

при секретаре Бангояне Д.А. 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, законного представителя потерпевшего ... ФИО2, представителя потерпевшего ... – Лисица Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца г.... водительское удостоверение паспорт ... выдан ... года, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, имеющего инвалидность 3 группы, проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л :

30 сентября 2024 года в 19 часов 55 минут, ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак ... регион, на ул.Сумская, д.49 г.Оренбурга в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8, 10.1 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу KAYO, без г/н под управлением ... От столкновения мотоцикл KAYO отбросило на припаркованное транспортное средство NISSAN TEANA г/н ... В результате ДТП пассажиру ... причинен вред здоровью легкой степени тяжести; ... причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом суду пояснил, что 30 сентября 2024 года в 19 часов 55 минут, управляя автомобилем TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак ... регион, двигался по ул.Илекской со стороны ул.Беляевской в сторону ул.Заречной. При повороте во двор налево по адресу ул. Сумская, д.49 г.Оренбурга, пропустив встречный автомобиль, убедившись, что на проезжей части никого нет, начал движение в сторону двора, после чего почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля увидел, что столкновение произошло с мотоциклом на котором отсутствовали какие-либо осветительные приборы и опознавательные знаки. При этом мотоциклом управлял несовершеннолетний без шлема и мотоэкипировки. После столкновения выставил знак аварийной остановки, вызвал бригаду скорой помощи и сотрудников ГИБДД. На месте ДТП принес извинения потерпевшим, предложил помощь, от которой потерпевшие отказались. До момента рассмотрения дела по собственной инициативе предпринял меры направленные на заглаживание причиненного вреда посредством направления на имя законных представителей почтового перевода. Просил суд учесть обстоятельства совершения правонарушения, при разрешении вопроса об избрании вида наказания, не лишать его права управления транспортным средством. 

Законный представитель потерпевшего ....- ФИО2 в судебном заседании подтвердила изложенные в материалах дела пояснения потерпевшего, а так же пояснения привлекаемого лица о движении несовершеннолетних потерпевших без специальной экипировки по дороге общего пользования на технически неисправном транспортном средстве в условиях ограниченной видимости при отсутствии права на его управление. Подтвердила обстоятельство принятия привлекаемым лицом мер направленных на заглаживание причиненного вреда, в том числе посредством принесения потерпевшим извинений, осуществления почтового перевода денежных средств в счет компенсации морального вреда. 

Законный представитель потерпевшего ... – ФИО3 в судебное заседание не явился. Представитель потерпевшего действующий на основании ордера адвокат Лисица Ю.Н. в судебном заседании подтвердили данные при производстве административного расследования объяснения относительно обстоятельств ДТП. Настаивал на технической исправности управляемого ... транспортного средства, указал на неполучение ... какого либо возмещения. Просил суд применить к ФИО1 строгие меры ответственности. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести потерпевшим.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 ПДД РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с пунктом 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2024 года в 19 часов 55 минут, ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак ... регион, на ул.Сумская, д.49 г.Оренбурга в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8, 10.1 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу KAYO без г/н под управлением ... От столкновения мотоцикл KAYO отбросило на припаркованное транспортное средство NISSAN TEANA г/н ... В результате ДТП пассажиру ... причинен вред здоровью легкой степени тяжести; ... причинен вред здоровью средней тяжести. 

Согласно заключению эксперта № ... от 28.10.2024 года, у .... имелось телесное повреждение в виде ... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 30.09.2024 года, и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ... от 28.10.2024 года у ... имеется телесное повреждение в виде: ... Диагноз «... не подтвержден. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при ДТП, в срок 30.09.2024 года. Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. 

У суда нет сомнений в правильности заключений экспертов, так как экспертизы были проведены надлежащим образом, и эксперты были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Представленные в материалы административного дела и полученные в ходе рассмотрения дела доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дел, в связи с чем, на основании имеющихся в делах доказательств, суд делает вывод о виновности ФИО1, в нарушении п.п.1.3, 1.5, 8.8, 10.1 ПДД РФ, повлекшими причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ... и легкого вреда здоровью потерпевшему ...

Факт совершения ФИО1, правонарушения подтверждается протоколами по делу об административном правонарушении от 25.02.2025 года №... и №... протоколом осмотра места совершения правонарушения от 30.09.2024 года, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП,

Оснований не доверять представленным в материалах дел доказательствам, у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что вред здоровью средней тяжести потерпевшему ... и легкого вреда здоровью потерпевшему ...причинены в результате нарушения ФИО1, п.п.1.3, 1.5, 8.8,10.1 Правил дорожного движения РФ. Между нарушением ФИО1, ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести потерпевшим имеется прямая причинно-следственная связь.

Протоколы об административных правонарушениях в отношении ФИО1, составлены в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в них отражены все сведения, необходимые для разрешения дел. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1, разъяснялись.

Таким образом, причинение легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести потерпевшим ... в результате нарушения ФИО1, п.п.1.3, 1.5,8.8, 10.1 ПДД РФ, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 и частью 1 статьи 12.24 РФ.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью легкой и средней тяжести потерпевшего.

При назначении ФИО1, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение однородного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1, является фактическое признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, принятие мер направленных на заглаживание причиненного вреда.

Оценивая доводы привлекаемого лица о нарушении Правил дорожного движения со стороны потерпевших, суд полагает о невозможности разрешения вопроса о виновности в их действиях в рамках рассматриваемого дела. Одновременно с этим, соглашается с доводами привлекаемого лица о том, что действия самих несовершеннолетних потерпевших передвигавшихся в условиях ограниченной видимости на несоответствующем техническим регламентам транспортном средстве в отсутствии права на управление такового для целей движения по автодороге, без применения необходимой для обеспечения безопасности мотоэкипировки могли способствовать как самому факту совершения правонарушения, так и усугубить степень тяжести его последствий.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, наличия обстоятельств как смягчающих так и отягчающих ответственность обстоятельств ФИО1, суд считает при назначении ФИО1, наказания ограничиться мерой ответственности в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24, ст.4.4, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) КПП 561001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 53701000, р/с 

<

***> в отделение Оренбург Банка Росси УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456250090010701. Штраф за нарушение ПДД протокол ... от 25.02.2025 года.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) КПП 561001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 53701000, р/с 

<

***> в отделение Оренбург Банка Росси УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456250090010698. Штраф за нарушение ПДД протокол ... от 25.02.2025 года. 

В соответствии со ст. 4.4 КоАП РФ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: подпись О.К.Месяц