Дело № 1-137/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма Смоленской области «24» мая 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Абясовой З.Р., 

при секретаре Москалевой К.С., 

с участием прокурора – заместителя Смоленского транспортного прокурора - Панченко С.В.,

обвиняемых – ФИО1 и ФИО2, 

защитников – адвоката Варламовой С.Н., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 21 июля 2017 года адвоката Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, адвоката Варламова С.В., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 21 июля 2017 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушание уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, не судимого, 

ФИО2, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, работая в 

<

данные изъяты> Депо 

<

данные изъяты> в должности машиниста электровоза (грузовое движение), с 20 часов 00 минут 03 июля 2017 года до 08 часов 00 минут 04 июля 2017 года, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в качестве машиниста тепловоза сери ХХХ № ХХХ, приписки 

<

данные изъяты> депо 

<

данные изъяты>, имея умысел на хищение дизельного топлива, вступил в преступный сговор с помощником машиниста тепловоза ХХХ № ХХХ ФИО2

После чего, ФИО1 и ФИО2 заранее приискали 53 (пятьдесят три) пластиковые канистры, объемом по 20 и 30 литров для заполнения их дизельным топливом.

В течение рабочего времени ФИО1 и ФИО2 совместно, тайно, противоправно, путем свободного доступа, имея доступ к предмету преступного посягательства для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности, похитили 1400 литров (1164 кг.) дизельного топлива из топливной системы секции «А» и «Б» тепловоза ХХХ № ХХХ, слив его до полной вместимости в заранее приготовленные емкости (канистры) в количестве 53 штук, емкостью по 20 и 30 литров.

Затем, в продолжение своей преступной деятельности, машинист ФИО1 и помощник машиниста ФИО2 привлекли В.Н., не сообщив последнему о незаконности своих действий и таким образом сделав невольным орудием для достижения своих корыстных интересов, для оказания посреднических услуг в поиске автотранспорта с целью транспортировки канистр с похищенным топливом с территории остановочного пункта «

<

данные изъяты>», не сообщив последнему о незаконности своих действий и таким образом сделав невольным орудием для достижения своих корыстных интересов.

Будучи введенным в заблуждение, В.Н. неоднократно звонил А.А. и просил его, не оговаривая стоимость и литраж, приехать на указанный остановочный пункт и забрать дизельное топливо.

Будучи введенным в заблуждение, А.А. позвонил своему знакомому А.В. и попросил его, не оговаривая стоимость и литраж, приехать на указанный остановочный пункт и забрать дизельное топливо, на что, тот согласился.

В ночное время, с 00 часов до 01 часа 04 июля 2017 года, ФИО1 и ФИО2, без остановки, при движении тепловоза, сбросили заполненные дизельным топливом канистры в количестве 53 штук в откос железнодорожного полотна при проследовании тепловозом ХХХ № ХХХ остановочного пункта «

<

данные изъяты>», расположенного на ....

В результате ФИО1 и ФИО2 похитили 1400 литров (1164 кг.) дизельного топлива из топливной системы секции «А» и «Б» тепловоза ХХХ № ХХХ, 

<

данные изъяты> депо 

<

данные изъяты>, материальный ущерб (учитывая, что цена одного килограмма дизельного топлива по состоянию на 04 июля 2017 года составляет 31 рубль 72 копейки) на сумму (без учета НДС) 36922 рубля 08 копеек.

В судебном заседании обвиняемые свою вину признали полностью. Суду пояснили, что в содеянном, раскаиваются.

От представителя-потерпевшего начальника 

<

данные изъяты> депо 

<

данные изъяты> А.Н., который надлежащим способом извещен о дне судебного заседания, поступило письменное заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, наказание оставил на усмотрение суда. 

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, государственный обвинитель, защитники не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего. 

Защитники Варламова С.Н. и Варламов С.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2, в связи с их деятельным раскаянием, выразившимся в том, вину полностью признали, в содеянном раскаялись, характеризуются положительно, не судимы, материальный ущерб полностью возмещен, гражданский иск по делу не заявлен. 

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство защитников, о прекращении уголовного дела в отношении них, в связи с деятельным раскаянием. 

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч.1 и ч.4 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ. 

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

ФИО1 и ФИО2 выполнены все действия, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, которые они, с учетом обстоятельств дела, имели объективную возможность совершить. Они активно способствовал расследованию преступления, дали подробные показания в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершенного ими преступления, положенные в основу обвинения. 

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 160), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (том 3 л.д. 157, 158), не судим (том 3 л.д. 147-148), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (том 3 л.д. 163, 164), свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельств, отягчающих, наказание ФИО1 судом не установлено.

ФИО2 по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 160), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (том 3 л.д. 179, 180), ранее не судим (том 3 л.д. 147-148), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (том 3 л.д. 169, 170), свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих, наказание ФИО2 судом не установлено.

Совокупность обстоятельств, характеризующих поведение обвиняемых ФИО1 и ФИО2 после совершения преступления, а также данные о их личности свидетельствуют о их деятельном раскаянии и утрате общественной опасности. 

При таких обстоятельствах суд считает, что освобождение ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи деятельным раскаянием и прекращение в отношении них уголовного преследования не противоречит требованиям справедливости и целям правосудия, и полагает возможным прекратить в отношении них уголовное преследование в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ** ** ** года выпуска, государственный регистрационный знак ХХХ, хранящийся у собственника А.В., подлежит оставлению у него же; сим-карта оператора МТС с абонентским номером- ХХХ, хранящаяся при материалах уголовного дела, подлежит оставлению при нем же; детализация из базы данных ПАО «

<

данные изъяты>» ХХХ, детализация из базы данных ОАО «МТС» по абонентскому номеру -ХХХ, детализация из базы данных ОАО «МТС» по абонентскому номеру -ХХХ, оптический диск CD-R, торговой марки «VS» № ХХХ, информационное сообщение из ОАО «МТС» о принадлежности абонентского номера ХХХ, распечатка с оптического диска CD-R абонентского номера, детализации телефонных соединений по абонентскому номеру ХХХ, оптический диск CD-R торговой марки «

<

данные изъяты>» с детализацией абонентского номера ХХХ, детализация из базы данных ООО «Теле2» абонентского номера ХХХ, детализация из баз данных ПАО «ВымпелКом» ХХХ, детализация из баз данных ООО «Теле2» по абонентскому номеру -ХХХ, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению при нем же; 53 заполненные пластиковые канистры с содержимым маслянистой жидкостью, пронумерованных от 1 до 53, из которых 18 канистр емкостью по 20 литров из 35 канистр емкостью по 30 литров, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции ..., подлежит возвращению по принадлежности представителю потерпевшего-начальнику 

<

данные изъяты> депо 

<

данные изъяты> А.Н. 

Руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ** ** ** года выпуска, государственный регистрационный знак ХХХ, хранящийся у собственника А.В., оставить у него же; сим-карту оператора МТС с абонентским номером- ХХХ, детализацию из базы данных ПАО «Вымпелком» ХХХ, детализацию из базы данных ОАО «МТС» по абонентскому номеру -ХХХ, детализацию из базы данных ОАО «МТС» по абонентскому номеру -ХХХ, оптический диск CD-R, торговой марки «VS» № ХХХ, информационное сообщение из ОАО «МТС» о принадлежности абонентского номера ХХХ, распечатку с оптического диска CD-R абонентского номера, детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру ХХХ, оптический диск CD-R торговой марки «Verbatim» с детализацией абонентского номера ХХХ, детализацию из базы данных ООО «Теле2» абонентского номера ХХХ, детализацию из баз данных ПАО «ВымпелКом» ХХХ, детализацию из баз данных ООО «Теле2» по абонентскому номеру -ХХХ, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при нем же; 53 заполненные пластиковые канистры с содержимым маслянистой жидкостью, пронумерованных от 1 до 53, из которых 18 канистр емкостью по 20 литров из 35 канистр емкостью по 30 литров, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции ..., вернуть по принадлежности представителю потерпевшего - начальнику 

<

данные изъяты> депо 

<

данные изъяты> А.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 и ФИО2 должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья З.Р. Абясова 05.06.2018 - приговор суда вступил в законную силу