Дело № 2-426/2024

УИД № 48RS0015-01-2024-000563-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А., 

при секретаре Крыловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.12.2018 г. в размере 161 852 руб. 11 коп., из которых: 155 139 руб. 55 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 6 712 руб. 56 коп. – просроченные проценты, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 437 руб. 04 коп. 

Заявленное требование мотивирует тем, что 20.12.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты 

<

***> на сумму 160 000 руб. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заемщик воспользовался суммой кредита, о чем свидетельствует выписка по счету. Однако, уплату суммы основного долга и процентов за его пользование производил несвоевременно, в связи с чем на дату направления искового заявления в суд образовалась задолженность в размере 161 852 руб. 11 коп., из которых: 155 139 руб. 55 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 6 712 руб. 56 коп. – просроченные проценты.

25.09.2023 г. заемщик ФИО1 умер. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, просит в судебном порядке взыскать указанную задолженность за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддерживает в полном объеме, в случае не явки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 09.07.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО1 – ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не известила суд об уважительных причинах своей не явки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 20.12.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты 

<

***> на сумму 160 000 руб. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты содержащейся в заявлении-анкете заемщика.

Из Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) следует, что банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий, плат, штрафов, дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты, за исключением платы за обслуживание, штрафа за неуплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий и плат, на которые банк не предоставляет кредит и которые специально оговорены в тарифах.

Согласно тарифному плану ТП 7.51 с лимитом задолженности до 300 000 руб. (приложение № 2 к приказу № 0924.01 от 24.09.2018 г.) процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа – 28,9% годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты – 590 руб. Комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9% плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги, подключенные по деланию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Штраф за неуплату минимального платежа 590 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых. Плата за превышение лимита задолженности 390 руб.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны11.12.2018 г. заемщиком ФИО1 собственноручно. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Из представленной истцом выписки по номеру договора 0346499460 за период с 11.12.2018 г. по 05.06.2024 г. следует, что ФИО1 воспользовался предоставленной ему кредитной картой. Последняя операция была совершена 21.10.2023 г., внесена плата за использование средств сверх лимита в размере 390 руб.

Доказательств обратного суду не предоставлено. 

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО4 № 188 от 06.07.2024 года на запрос суда следует, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследником, принявшим наследство по всем основаниям является дочь ФИО2

13.05.2024 г. по реестру № ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследниках (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность по оплате задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с п.п. 49, 58 - 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако его кредитное обязательство не прекратилось со смертью, поскольку имеется наследник.

Из предоставленного истцом расчета задолженности, выписки задолженности по договору кредитной линии 

<

***>, выписки по номеру договору о проводимых операциях за период с 11.12.2018 г. по 05.06.2024 г., справки о размере задолженности следует, что за период с 11.12.2018 г. по 05.06.2024 г. по договору кредитной карты 

<

***> от 20.12.2018 г. образовалась задолженность в размере 161 852 руб. 11 коп., из которых: 155 139 руб. 55 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 6 712 руб. 56 коп. – просроченные проценты.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления.

Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиками не оспорен. 

Заключительный счет, направленный истцом в адрес заемщика оставлен наследником умершего заемщика без внимания и исполнения. Доказательств отсутствия задолженности в заявленном истцом размере суду не предоставлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что обязательства по договору кредитной карты 

<

***> от 20.12.2018 г. исполнены не в полном объеме, а также то, что наследником умершего ФИО1 является ФИО2, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С наследника умершего ФИО1 подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в пределах наследственной массы, исходя из доли наследуемого имущества.

Доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору ответчиком суду не предоставлено.

Расходы, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» ( ИНН 

<

***>, КПП 77340100) задолженность по договору кредитной карты 

<

***> от 20.12.2018 г. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, исходя из доли наследуемого имущества, но не более 161 852 руб. 11 коп., из которых: 155 139 руб. 55 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 6 712 руб. 56 коп. – просроченные проценты, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 437 руб. 04 коп. 

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин ее неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Шабанова