№5-398/2021

УИД №25RS0002-01-2021-000605-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2021 года г.Владивосток, ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.,

с участием представителя ООО «ДЕМСО» ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО "ДЕМСО", ОГРН 

<

***> от 22.02.2011, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 690091, 

<

...>,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: 

<

адрес>, ООО "ДЕМСО" была подана ДТ № с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами, прибывшими на т/х «CONTSHIP WIN», страна отправления - Япония.

При совершении таможенных операций, по результатам таможенного досмотра (АТД № от дата) был обнаружен незадекларированный в ДТ товар, а именно: 

- средство для мытья посуды (с натуральным маслом лимона). Маркировка на грузовом месте «LION CHARMY V quick». Маркировка на бутылке «LION Lemon Pure Oil, 260 ml». Всего 1 грузовое место, 12 штук.

Таким образом, ООО "ДЕМСО" нарушило требования ст.ст.104,105,106,111 ТК ЕАЭС.

По данному факту в отношении ООО "ДЕМСО" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО "ДЕМСО" в судебном заседании вину общества в совершении административного правонарушения признал полностью, просил прекратить производство по делу ввиду малозначительности, поскольку обнаруженный незадекларированный товар составляет незначительную часть аналогичного задекларированного товара.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО "ДЕМСО" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: 

<

адрес>, ООО "ДЕМСО" была подана ДТ № с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами, прибывшими на т/х «CONTSHIP WIN», страна отправления - Япония.

В соответствии с актом таможенного досмотра № от дата, в ходе досмотра было установлено, что помимо заявленного в ДТ товара в адрес ООО "ДЕМСО" прибыл незадекларированный товар: 

- средство для мытья посуды (с натуральным маслом лимона). Маркировка на грузовом месте «LION CHARMY V quick». Маркировка на бутылке «LION Lemon Pure Oil, 260 ml». Всего 1 грузовое место, 12 штук.

Выявленный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, и передан на ответственное хранение ООО «Компания КЕСС», согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата.

Согласно заключению эксперта №ВДТМ от дата предметом административного правонарушения является товар:

- средство для мытья посуды (с натуральным маслом лимона). Маркировка на грузовом месте «LION CHARMY V quick». Маркировка на бутылке «LION Lemon Pure Oil, 260 ml». Всего 1 грузовое место, 12 штук.

Рыночная стоимость товара на момент совершения административного правонарушения дата составила 2375 рублей 28 копеек.

Из объяснений генерального директора ООО "ДЕМСО" ФИО3 следует, что ДТ № была заполнена им лично на основании товаросопроводительных документов, предоставленных отправителем. Товар, явившийся предметом по делу об АП, не был заявлен в ДТ в связи с отсутствием информации в упаковочном листе о наличии этого товара. О праве предварительного осмотра обществу известно. Предварительный осмотр не производился. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.В силу ч.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.п.1, 3 ч.1 ст.84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Правом предварительного осмотра товара ООО "ДЕМСО" не воспользовалось.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО "ДЕМСО", являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования. Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершения правонарушения, финансовое и имущественное положение общества.

Оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

Административным органом в материалы дела приобщены документы, подтверждающие затраты на проведение товароведческой экспертизы по определению рыночной стоимости в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ООО "ДЕМСО" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства.

Конфисковать в доход государства товар: 

<

...> 

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 2000 рублей взыскать с ООО "ДЕМСО" в доход федерального бюджета.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

<

...>

<

...> 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:________________